11 月中旬，比特币将迎来 17 年以来的首次技术升级—Taproot，那么这对比特币生态产生怎样的影响？比特币的治理机制将如何演进？

加密投资机构 Arrington Capital 合伙人 Ninos Mansor、Ninor Mansor 以及 Omar Yehia 近日撰文对比特币的后 Taproot 时代走向进行论述分析，其中指出 Taproot 可能会成为治理比特币的催化剂，代表着比特币创新和治理的一个转折点。

作者 | Ninos Mansor、Omar Yehia、Ninor Mansor

编译 | 麟奇

（注：本文有多处删节）

Taproot 支持密钥聚合：复杂的多签交易将会看起来像链上的单签交易。比特币因此变得更加私人化，使得复杂的交易类型不被区块链观察者发现；此外，Taproot 通过解锁批量验证使比特币更高效：节点将更有效地验证由 Schnorr 签名支持的复杂交易类型；最后，Tapscript 增强了 Schnorr 的性能，同时引入了会使未来升级更加灵活的操作码。

总之，Taproot 使比特币变得更加私密化、增强了可扩展性和安全性。它是一个没有争议的软分叉。绝大多数参与者同意认为 Taproot 改进了比特币。除了这些技术贡献之外，Taproot 可能还代表着比特币创新和治理的一个转折点。

相比于说 Taproot 是一项革命性技术，我们更希望把 Taproot 作为一个治理比特币的催化剂。虽然这次升级对协议的贡献很小，但其更重要的意义可能在于催化比特币政治的下一个大主题。

随着加密周期的进展，市场已经接受了比特币「动弹不得」的想法，并且不断被其它方面的创新所超越。参与者们把 2017 年后的稳健性解读为停滞时期。但是，我们在根本上有不同的看法：比特币政治比以往任何时候都更加活跃，而 Taproot 辩论恰恰抓住了这种活力。

Taproot 的激活将是继 2017 年之后四年讨论的高潮。尽管没有争议，但这次升级引发了一场新的讨论，即如何深刻理解 2017 年的教训，并在今后的工作中兼顾开发者、矿工和节点之间的权力。

后 Taproot 时代为比特币的发展带来了新的机遇，但也凸显了日益增长的风险。随着比特币进入民族国家行为者和强大技术专家的领域，该网络将面临新的压力。我们推测，高度信任和资源充足的参与者将会领导新的变革提案，这些提案看起来会比 2017 年内战中的提案更「合理」。这些可能代表着对比特币政治稳定的秘密威胁。

未来一年，技术强硬派和进步的现任者之间的争论可能会加剧，将再次揭示比特币治理的稳健性，并有可能使该协议从长远来看更容易得到维护。

在比特币的这个新篇章中，我们认为该网络将慢慢会在更宽广的 L1 和 L2 发展中找到自己的位置，并会在某个时候定义其在新的多链格局中的身份。Taproot 不会引入 「比特币原生 DeFi」或「比特币智能合约」，但它可能会激励新兴的 L1，和多链开发者去探索以比特币为中心的创新。

这会带来新的机遇和风险——网络如何消化这些讨论将是下一步一个重要的信号。与此同时，Taproot 对闪电通道隐私的贡献，可以进一步激发比特币的 L2 故事创作，正如闪电网络显示出主流「突破」的迹象一样。

01

Taproot 的宏观论题

Taproot 是自 2017 年 Segwit 升级以来对比特币协议的第一次更改。升级包括三个独立的比特币改进提案 (BIP)：BIP340、BIP341 和 BIP342。

BIP340：用 Schnorr 签名代替 Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA)

BIP341：Merkelized Alternative Script Trees （MAST）

BIP342：通过「Tapscript」对比特币的脚本语言进行改革

总的来说，Taproot 利用 Schnorr 所解锁的功能，让新的、复杂的交易类型在链上成为可能。

我们在这里的论题不是谈论 Taproot 作为一个飞跃性的技术，而是更关注后 Taproot 时代的发展变化。在过去的一年里，市场一直对比特币持怀疑态度。市场被一系列新说法所吸引，这些说法将比特币描述为加密货币中最缺乏创新性的资产。

比特币在加密货币世界中处于新兴力量的次要位置。可以说，以太坊经历了其最重要的货币支点，拥抱了「超声波货币」的精神，并通过了 EIP1559 动摇了比特币的领导地位。

随着以太坊挑战比特币，L1 之战证明了生态系统和开发者的基本可移植性。对「快速 DeFi」的追求加速了 L1 和 L2 之间的相互作用，其因为新的基础层推动了以太坊可扩展性。NFT 的爆炸式增长将加密货币重新塑造为不仅是一种金融资产类别，而且是一种可以从根本上改变流行文化的资产类别。

比特币的表现逊于所有以上这些特质和主题性的趋势。结果就是，市场一致认为比特币陷入了困境。比特币的封闭性将使这种滞后变得无限期，甚至有可能它的领导地位在长期内将被取代。

在我们看来，这种怀疑不仅是对具有持续性活力的比特币治理能力的忽视，而且还可能低估了即将到来的网络转折点：Taproot 推行后的时期。

Taproot 升级将于 11 月 16 日或前后推出：区块 7096324。经过四年的酝酿，Taproot 是一个没有争议的提议，它留下了区块战争的伤疤，并向市场表明，比特币可以在发展的同时保持极端政治稳定的精神。

后 Taproot 时代可能标志着比特币进入一个新的技术、政治和文化时代。Taproot 解读了区块战争的后果，在那里，软分叉的概念本身就会让人想起 2017 年敌意的悲惨记忆。全节点宣告战胜矿工，宣布了比特币独立日，但随后迅速退回到高度保守主义的戒备状态。技术讨论的步伐放缓，用强硬的停滞取代了可进化性——所有的变化都可能导致生存冲突。

给比特币贴上「停滞不前」标签的批评者不仅错过了自 2017 年以来软分叉设计空间的活力和演变，也错过了比特币创新意味着什么的细微差别。创新不是激进的实验；这是网络之间谨慎的政治博弈，每个网络都有自己的否决提案的方式——矿工、开发人员和全节点之间的永久权力斗争。

图 1：比特币代码开发活动是有史以来最活跃的。

我们认为市场可能低估了比特币治理的活力，将没有核心变化的事实误认为是衰败感。尽管没有争议，但 Taproot 还是引发了一场漫长的辩论。在很大程度上，这场争论与比特币的升级无关，而是围绕支撑比特币变革的元问题的激烈交锋。应该如何提出和启动变革？谁应该有最后的决定权？如果到了紧要关头，是矿工还是节点控制着网络的命运？

Taproot 的激活分析了比特币治理的细微差别，同时合并了 2017 年的判例 : 它将激烈的内战变成了帮助比特币前进的东西。比特币终于可以摆脱区块战争的创伤后应激障碍，拥抱一个开放的新时代，而不会忘记技术乌托邦主义的存在本质。