经济观察网 记者 邹永勤 9月14日晚，粤3095.html">宏远A（000573.SZ）发布股票交易异常波动通告，称该公司股票交易价格连续3个交易日收盘价格跌幅偏离值累计偏离超过-20%。根据深交所有关规定，公司股票属于异常波动情形；并强调“经自查，公司不存在违反信息公平披露的情形”，希望投资者理性投资，注意风险。

这已经是9月份以来该公司的第三份股票交易异常波动通告，此前两份分别发布于9月5日和9月8日。而期间，深交所更是于9月9日盘中对该公司突发关注函，而9月13日该公司则对关注函进行了回应。

在一连串通告的背后，是粤3095.html">宏远A的股价在中秋节前后出现了疯狂的“过山车”行情：节前一口气连拉5个涨停板，而节后却是连续两个跌停板。而伴随股价大起大落的，则是有关该公司“旗下煤矿估值高达3000亿元”、“正在从铅电池回收业务拓展至锂电池回收”等市场传闻。

那么，事实的真相又是如何呢？记者就此进行了采访。

“中秋劫”股价惊魂

中秋节三天小长假，对于持有粤宏远A的4.7223万投资者而言并不好过。因为就在9月9日临近收盘时段，深交所突然对粤宏远A下发关注函；而在当天收盘后发布的一周监管动态中，深交所更是对粤宏远A进行点名重点监控。

监管层连番出手的背后，是粤宏远A股票交易近期出现了异常波动情形。

粤宏远A是一家业务集中在东莞地区的房地产开发公司。虽然粤宏远A在8月29日发布的中报中强调，“寄望于‘新一线’城市、‘双万’城市的经济发展及人口流入红利，预期未来东莞市房地产业将相对稳健”，但其中报表现却差强人意：2022年上半年该公司实现营收同比减少45.66%，归母净利润同比减少85.26%。

糟糕的中报数据出炉后，该股股价却不跌反涨，并从9月2日走出连拉5个涨停板的飚升行情：从8月29日最低点的3.08元/股至9月9日最高点的6元/股，中报出炉后9天内股价最大涨幅接近翻倍。伴随股价高涨的，是市场上关于该股涉煤矿、再生铅等消息层出不穷。

正是在这样的背景下，9月9日14点27分左右，即粤宏远A距离其冲击第6个涨停板（6.01元/股）仅一分之差时，深交所的关注函适时于盘中下发。

在关注函中，深交所分别就“公司基本面是否发生重大变化”；“公司控股股东及实际控制人是否计划对你公司进行股权转让、资产重组以及其他对公司有重大影响的事项”；“是否存在违反公平披露原则的事项”；“是否存在涉嫌内幕交易的情形”等四个问题进行问询，并要求粤宏远A于9月13日前进行回复。

伴随关注函的发布，当天粤宏远A股价瞬间被大逆转，并于14点52分触及跌停板。从冲击涨停到跌停板，短短25分钟便完成了“天地板”全过程。

其后股价虽略有反弹，但当天仍以大跌5.31%报收，换手率高达41.63%；而2.63亿股的成交量，更是刷新粤宏远A自1994年上市以来的新纪录。

中秋归来后第一个交易日即9月13日，粤宏远A的回复通告并未发布，该股以跌停价4.65元/股跳空低开，期间虽曾几度挣扎，但最终仍以跌停板报收。从6元/股到4.65元/股，仅仅一个中秋节，粤宏远A的投资者却浮亏接近30%。

因此，不少粤宏远A的投资者在网上留言，自嘲过了个“中秋劫”；而更有部分投资者在互动易上咨询“盘中发关注函是否违规”。针对这一问题，粤宏远A的工作人员于9月13日14时左右在互动易上回答称，“公司于2022年9月9日下午收到一份关注函，该关注函是因股票交易异常波动所致”。

9月13日晚，关注函的回复通告出炉。在通告中，粤宏远A对深交所的4个问题均进行了回复：“公司基本面未发生重大变化”；“公司控股股东及实际控制人截止于目前不存在计划对粤宏远进行股权转让、资产重组以及其他对粤宏远有重大影响的事项”；“不存在违反公平披露原则的事项”；“不存在涉嫌内幕交易的情形”。

既然内幕交易等情形嫌疑清除，粤宏远A股价应该可以止跌甚至重拾升势了吧？但现实却是，9月14日粤宏远A继续跳空低开并最终以跌停板报收；9月15日继续跳空低开，中午以绿盘报收。而从9月14日的盘后龙虎榜数据来看，一批与实力游资相关的席位如华鑫证券有限责任公司深圳分公司、平安证券股份有限公司上海分公司均出现大幅净卖出行为。粤宏远A遭遇的“中秋劫”行情似乎仍未完结。

而连续吃了两个跌停板后，更多的粤宏远A投资者对盘中发关注函这一做法进行质疑，认为这种会对股价产生重大影响的信息于盘中发布，容易造成投资者信息接收的不对称性。

那么，盘中发关注函是否违规或不妥呢？对此，在华南某上市公司董秘办工作的鲍先生在接受记者采访时表示，按规定上市公司发通告当然是要在非交易时间的，但关注函这些信息是由交易所直接发布的，没时间限制，所以也就不存在违规不违规一说了。

“其实，9月9日深交所对几家主板公司下发了关注函，都是在盘中交易时段，并非只针对粤宏远A一家。”鲍先生称。

记者通过统计发现，深交所在9月9日下发了两份关注函（粤宏远A和天齐锂业），三份问询函（*ST海核、中瓷电子、*ST金洲），时间段都是在下午14点20分左右，并非仅仅针对粤宏远A一家。

煤矿估值3000亿？

有市场人士向记者指出，虽然粤宏远A在关注函回复通告中撇清了内幕交易嫌疑，但同时亦对近期市场最为关注的该股涉及的煤矿、再生铅等概念进行了风险提示，这或许是其9月14日再度跌停板的诱因所在。

公开资料显示，在中秋节前粤宏远A走出短期接近翻番大涨行情的过程中，网络上关于该公司煤矿、再生铅的消息此起彼伏；更有传闻称该公司旗下两个煤矿的总储备量高达1.2亿吨，总估值约3000亿元，相较于其当前不过30亿元左右的总市值，确实有非常大的想像空间。

而在关注函回复通告中，粤宏远A强调，敬请投资者注意风险，公司“下属的核桃坪煤矿及煤炭沟煤矿，仍处于技改扩能的前期建设准备阶段，尚未采掘产出。两煤矿建设进程比较繁琐，到投产周期预估较长。另外，公司铅电池回收业务，产品为再生铅，当前受铅下游需求不振、铅价波动和原料采购成本等因素影响，行业普遍盈利不甚理想，今年上半年再生铅业务处于亏损状态”。

其言外之意，是指近期市场热炒该股的煤矿题材只不过是“镜中花、水中月”，目前仍处于未投产阶段。

对此，上述市场人士却表示了不同意见。他对记者称，粤宏远A此前确实存在煤炭业务，并因此在2014－2015年的煤炭股行情中大放异彩，怎么能说“尚未采掘产出”？

通联数据Datayes！的统计显示，粤宏远A在2010年至2019年的营业收入构成中，确实存在煤炭业务；2010年至2019年其贡献的收入分别是0.71亿元、0.67亿元、0.70亿元、0.75亿元、0.39亿元、0.26亿元、0.20亿元、0.16亿元、0.11亿元、0.04亿元。但在2013年达到最高的0.75亿元后便开始逐步收缩，而从2020年开始再无煤炭业务收入数据的出现。

那么，该公司此前的煤炭业务收入是否就是从核桃坪及煤炭沟这两个煤矿产生？如果是，为何从2020年开始再无产出了？还有，“总储备量估值高达3000亿元”的消息可信度又几何？

根据粤宏远A中报披露的联系方式，记者于9月14和9月15日先后通过邮件和电话等方式，就当前市场关注的相关问题，对粤宏远A进行了采访。