日前有众多网友吐槽，在小红书平台上看到被过度修饰的风景图，实地探访后发现落差很大，产生了被欺骗的感受。 10 月 17 日，小红书在其官方微信就网友吐槽“滤镜景点”一事作出回应。

　　此前一位微博网友发布了三张照片，前两张是小红书博主的种草图片，蓝色的小屋、嶙峋的石头，壮阔的大海，画面看起来小资又浪漫，标题写着是 “ 海南陵水蓝房子，0 元解锁三亚超好拍的秘境 ”。而第三张则是她实地探访的照片，所谓的 “ 蓝房子 ” 就像人们在路边就能看到的破旧小屋，虽然它的确是蓝色的。

　　这条微博获得了 4.4 万赞，在 1000 多条评论下，网友玩了起来，把第三张实际效果图 P 成了小红书式网红图。

　　国庆假期前后，不少网红酒店、探店、景点翻车背后，常有着小红书的身影。微博上一则 # 小红书的网图滤镜有多强 # 的话题，截止到 10 月 14 日，阅读量高达 3.8 亿，评论里不少自诩为小红书 “ 受害者 ” 的用户表示前来参战。

　　小红书回应全文如下——

　　最近，相信大家看到了吐槽小红书上“滤镜景点”的网络话题。对此，我们秉持“真诚分享，友好互动”的社区价值观，分享我们的反思和动作。

　　我们看到的事实：

　　第一， 部分用户在分享过程中的确存在过度美化笔记的情况。比如最近大家看到的案例，大部分都属于旅拍美图，但由于分享者没有明确标明是摄影作品，被作为旅行指南使用。观看者实地探访后出现较大落差，抖客网，产生了被欺骗的感受。

　　第二，“避坑”类笔记，应当通过更好的产品机制充分展示给用户，为大家的决策提供更多元的信息。

　　我们向用户真诚道歉，不管是经历了失望的用户，还是并没有遇到“照骗”的用户，我们都真诚道歉。

　　《小红书社区公约》有过明确倡议：

　　请尽量避免过度修饰，尤其是在美妆、穿搭、探店等为他人提供建议的领域。

　　小红书社区之所以广受欢迎且长期繁荣，核心原因是社区里活跃着一群乐于为他人提供真诚建议和帮助的成员，他们持续不断地分享真实、多角度的内容。人人皆有爱美之心，你可以适度美化笔记内容，但请记住你分享的内容，随时可能会被他人当作决策依据，因此修饰和美化的度，以不产生误导为衡量标准。