不久前，武汉市一年级男生谭某在校内不幸被老师驾车撞倒碾轧死亡，留下悲痛欲绝的父母。6月2日，噩耗再次传来，孩子的母亲在小区内坠楼身亡。

　　据此前报道，孩子母亲杨女士接受媒体采访后，网络出现大量恶意评论，对其穿着和身材肆意评价。“孩子母亲也确实和丈夫以及其他家里人讲过网上那些负面言论”。

　　尽管我们不知道造成这位母亲坠亡的因素里，网暴占了多大比例，但我们知道，这个时候，耳闻目睹幼子当时惨状的年轻母亲，心里有多悲伤。即使如此，她仍能强忍悲痛制止住丈夫想打肇事者的冲动。

　　然而，一些网络喷子却看不到这位妈妈的冷静与克制，反而作出如此评价：不是说不要钱赔偿吗？怎么赔偿多了就要了？拉横幅是为了多要钱？

　　甚至还有网友评价称：“衣着光鲜，穿搭漂亮，是不是化妆出来接受采访，疑似作秀”“这位妈妈是想当网红吗”，不一而足。

　　虽然一些网暴她的账号目前已经被永久禁言，但想想当时，那一句句质疑和讥讽，在她已经极度脆弱的受伤心灵上，划下的伤痕该有多深！

　　这些年，随着互联网的迅猛发展，网络暴力何其多也，有河北的刘学州被网暴自杀，有杭州女孩因染粉色头发被污蔑自杀，有郑州女教师上网课期间遭网暴离世。那一小群网暴者，在利用着网络的匿名效应群氓效应，无底线地肆意发泄。

　　人人痛恨网暴，可为什么网暴还是肆意滋长？我想，这与法律的缺位和不完善有一定关系。

　　首先，处罚的力度不够。在现有法律框架下，虽有《中华人民共和国网络安全法》《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》等一系列法律法规、司法解释，但网络暴力未专门入刑，执行较难。力度不够，自然威慑力也不够。

　　其次，追责很难。网暴受害者家属目前所采取的手段要么是以侮辱、诽谤罪自诉，要么是民事诉讼，举证难度高、流程长、花费大，受害者家属已遭遇丧亲之疼，在心理和经济层面很难坚持下去。即便民事诉讼在经过漫长的法律程序后取胜，被告者也只需道歉再加些许赔偿即可，这样的处罚，不仅很难抚慰受害者家属，对作恶者又能有多少警示与震慑？

　　遏制网暴，希望有关部门不仅根据已有法律积极介入，更要积极推动反网暴立法。即便反网暴立法面临着诸多困难：网络暴力行为的定义较为模糊，界定起来容易出现误判；全社会对于网络暴力危害的认识参差不齐，法律的推行缺乏坚实的基础；在法律执行环节，违法主体难以确定，相关事实证据不易固定，抖客网，且通常参与人数众多；利用技术手段对网络暴力行为进行监管的能力还有欠缺……

　　反网暴立法已经到了十分迫切的境地，要将涉及网暴的行为法律概念化，对非善意的言论用良法划定边界，制定确定性的标准，对那些合法但不合德的言论与行为予以谴责，对那些“既不合德也不合法”的过激言论与行为既要谴责更要在法律框架下追责。同时，对网暴的行为，不仅支持刑事自诉，适当的时候，对比较恶劣的事件甚至转为公诉，用公权力来处理繁杂隐匿的网络暴力行为，以示对网暴的震慑，让网暴者明白随意口嗨也可能触犯法律红线。

　　今年全国两会期间，在谈到网络暴力治理时，多名代表和委员都用“刻不容缓”来形容。的确，对待网络暴力，不仅要压实平台责任，还要在反网暴立法上更进一步，还网络空间以清朗。