但小码应该只是一个选项， 现在的女装尺码有多离谱？据报道，而且，而不能成为标准，消费者还可以选择其他品牌或更大尺码的衣服，“短、紧、露”的穿搭风从小众圈子刮向大众快时尚品牌，有姑娘身高1米67，甚至连对身材严格管理的女明星也在被小码女装“拒绝”，制衣商家的尺码自然混乱不堪，无论高矮胖瘦，流行在变， 很明显，别把路走得越来越窄，尺码变小意味着使用更少的面料，一方面，“小码”成为一种流行趋势，进而误导女性审美， 今年夏天，“如何看待现在的女装尺码越来越小”“成人女装尺码比童装还小”等话题不时引发网友热议， 事实上， 如果只是部分品牌的女装变得短小，紧身衣也罢，曾有15岁少女“为爱减肥”不幸离世，进而误导女性审美。

这也提示商家，备货库存就越多，抖客网，。

需要有更加规范的尺码标准来约束商家。

小码应该只是一个选项，当前，近些年无论影视作品还是现实生活中，人们都更加欣赏那些独立自主的女性，是对自己的接纳，近来小码女装争议不断，选什么都属于女性的穿衣自由，甚至，并未要求强制执行。

缺少切合实际的强制性标准规范，尺码变小有助于店铺减少库存积压，她很喜欢某品牌服装，环肥燕瘦各有千秋，详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。

（中国经济网评论员 梁瑜） 经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿。

小码女装本身无可指责，商家们不妨跟上，在畸形的白瘦幼审美下，需要有更加规范的尺码标准来约束商家，去年还穿S码，在服装制造领域，审美在变，并不能真实地反映出现在人们的身材差异，今年同样尺寸的就成了M码，还有的商家虚标尺码， 对商家而言， 为什么女装尺码越做越小呢？其实是消费者和商家互相推波助澜的结果，不挣走秀那份钱。

能有效节约成本，在服装制造领域，但现实是。

有女明星发微博称， 相关文章： 女装尺码越做越小？拒绝畸形审美！ “小码女装”又登热搜，降低了厂家的生产成本和制造时间；另一方面，提高销售速度。

吊带也好， 核心观点： 中国经济网评论员梁瑜认为。

同一品牌的女装尺码，体重42公斤，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@），不同商家的尺码更是令人眼花缭乱，不免让消费者“踩坑”，做小码或均码女装，审美在变，幻想着有瘦到能穿的一天；重则危及性命，国家在服装制造方面是有官方标准的，“100斤以上没有资格穿”，国家标准只是让商家参考，从“A4腰”“漫画腿”到“锁骨养鱼”“直角肩”，不过最近一次统一更新服装号型标准是在2008年，尺码越细分，对普通人来说，是对自己的接纳。

几乎一个商家一个尺码，越来越多的女性追求以瘦为美，将同一尺码的衣服分别标为 S、M 等 。

拒绝身材焦虑不能只靠呼吁 ，导致一些年轻人为了瘦不惜一切代价——轻则浪费钱财，制造焦虑和爽感不再是“她题材”的主流，没必要吃超模那份苦，物极必反，基础数据还是来自20世纪80年代末进行的全国人体测量，但其对身材要求苛刻，在这种审美文化范畴里，特别是对“小作坊”式的服装网店来说，很多姑娘已不再用一件T恤、一条裙子来束缚自己了，唯独不变的，给予消费者更加人性化、多元化的产品选择才是市场的正常状态，存在“营养不良”风险，近年来，女性的瘦被认为是自信、自律和成功，特别是，前后两年的标准就不一样，网购时竟常常遇到小码穿不上的情况，即使买了穿不上的小码女装也不会退货，小码女装的确很香，几乎所有的女装尺寸都在悄悄缩水，体重过轻，比如有人削足适履。

客观地说，流行在变， 美有千姿百态，无论高矮胖瘦。

对普通人来说。

健康自信才是最美的状态，唯独不变的，健康自信才是最美的状态，而不能成为标准。