新闻背景：

　　近日，一些网络博主使用AI技术“复活”逝世明星的做法备受争议，在视频评论区，还有博主打着温情的名义，趁机做AI推广、收费服务。

　　“AI复活逝世明星”涉嫌侵权

　　逝者的肖像权和隐私权应该受到尊重和保护，这也是维护个体尊严的一部分。未经家人同意，将逝者的形象和声音通过AI技术“复活”并公之于众，不仅违背了社会伦理和道德，还触碰法律底线。根据民法典的规定，对于侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉等权益的行为，其配偶、子女、父母有权依法要求侵权者承担民事责任。【详细】

　　其实，对于一位逝去的明星，不仅无亲属关系的网友无权擅自按下“复活键”，即使是逝者的亲友，是否有权选择“复活”逝者也存在不同意见。或许逝者本人并不想要如同赛博宠物般的“永生”。【详细】

　　擅自按下“复活键”也伤害生者

　　亲人离世，家人需要时间来面对和接受，并逐渐适应生活的改变。在此过程中，倘若有人在未经同意的情况下，利用技术手段将逝者以数字化形式再次呈现，很可能会打破逝者家人努力维持的平衡和内心的宁静，让他们再度陷入失去至亲的伤痛中。【详细】

　　尽管科技再造的“数字生命”似乎让生与死的鸿沟变得模糊，但是我们也应清醒地认识到，用逝者生前音视频素材做出来的，只是具有其相似音容的数字产物，并不是逝者精神的延续。对于生者而言，无论虚拟的影像多么栩栩如生，终究要学会与生命告别。【详细】

　　不能任由AI一路狂飙

　　假如复活的逝者形象和言行偏离了其原有模样，更是对逝者、逝者亲属、粉丝等的多重伤害。追星者应冷静对待，拒绝这种营销手段。网络平台也要及时跟进，下架这些涉嫌侵权、有违公序良俗的视频。长远来看，相关法律法规也应适时更新。【详细】

　　AI技术为社会发展提供了创新空间，也让人们的工作生活拥有了许多便利，但这一技术的运用不能突破法律规定，不能侵犯他人权益。针对“AI复活”逝者的现象，期待相关法律法规能进一步完善，明确AI技术应用的范围和边界。只有坚守法律底线、尊重公序良俗，AI技术才能真正暖人心、造福祉。【详细】

　　（以上综合工人日报、北京日报、燕赵晚报）

　　V视角：

　　@月盈怀_：人死不能复生，别在亲人伤口上撒盐了。

　　@火锅丸子：逝者已矣，就不要再消费他们了。

　　@来自天鹅之城的小团团：AI复活的明星，无论多么逼真，都无法替代真实的情感交流。这不仅是对人类情感的一种简化，更是对失去亲人痛苦的无视。

　　@默默大夜猫：看来今后我的遗嘱要增添一项，去世以后任何人不得用AI“复活”我。

　　中国经济网编后语：

　　逝者要不要“复活”，首先是个人意愿，其次需家属同意，除此之外，其他人根本没有这项权利。人工智能技术日新月异，一个可以想见的未来，我们将与AI技术共生共融，因此，要保持足够的审慎和敬畏之心。新技术应用初期，或许会存在一定的法律模糊地带，但这并不意味着一些人可以肆无忌惮地“抢跑”。为了防止出现更多乱象，必须加强对AI技术的研究和监管，提前明规立矩，划清红线与底线。这样，才能真正推动科技向善。

　　回顾：往期“经”点热评