2021年6月6日和7日，本公众号（微商电商调研）连续发布了两篇关于嗖嗖快跑公司的报道，标题分别是《嗖嗖快跑公司因何诉讼缠身，曾被工信部公告的嗖嗖身边APP现状如何？》、《网传嗖嗖身边即将借壳上市，投资原始股价值将翻5到8倍？》。

 

十天后的6月16日，嗖嗖快跑公司委托北京市炜衡律师事务所向本公众号送达了《律师函》，此函读来看似义正辞严，逐条罗列出了相关报道的不实之处，并引用《民法典》为依据，令人倾倒在法律的威严之下，但通篇看下去，该函所谓的“文章内容系被人故意捏造的虚假事实”却一点也不虚假，而是不容反驳的真相，为避免“承担责任、增加诉累”，本公众号决定“慎重对待并及时处理函告事宜”。

 

 

第一点：程俊本人有没有说过这番话？

文章提到：程俊表示：“这是因为现在禁止获取用户的信息资料，我们现在因为要合规所以禁止了，不会再获取用户的信息资料了。这次下架损失是非常大的，可能公司有许多员工面临失业。嗖嗖身边目前的融资已经结束，准备到香港挂牌上市了，此次下架事件或多或少对公司的发展产生了影响。”

 

该函指出：程俊本人表示没有说过这番话。

 

实际上，程俊的这段话的出处来自“中国科技新闻网”于2020年9月19日发布的一篇题为《工信部重拳出击护隐私：蛋壳公寓、嗖嗖身边、小咖秀等23款未按时整改APP下架》的报道，本公众号在引用这段话时，也不止一次地提到了“中国科技新闻网”。

 

原文如下：

 

如果程俊本人当真没有说过上述内容，那么首要责任恐怕就在“中国科技新闻网”一方，本公众号建议程俊立即追根溯源给“中国科技新闻网”送达律师函。不过考虑到嗖嗖快跑公司的反应速度，想当然耳，在2020年9月29日的时候，律师函就应该已经送出了，这件事看来不值得我们继续操心。

 

 

第二点：5G云电商到底属不属于嗖嗖快跑公司？

首先，该函不否认文章中出现的嗖嗖制度的真实性，但却特别强调“该制度并非嗖嗖快跑公司的制度，而是5G云电商的制度，5G云电商不属于嗖嗖快跑公司。”

 

那么这里的争议之处就在于“5G云电商到底属不属于嗖嗖快跑公司”。

 

说到5G云电商，故事的开端要从湖南源启嗖嗖科技有限公司开始说起，经查，该公司成立于2021年3月29日，据企查查显示，抖客网，该公司法定代表人和股东无其他关联公司可供查询，这样一来，他人自然就无法从工商信息上断定这家成立刚刚几十天的公司和嗖嗖快跑公司有关。不过，公众号上的一些资料倒是有可供解读的地方：4月19日，该公司注册了名为“源启嗖嗖全自动化系统”的公众号，4月20日，公众号“源启嗖嗖全自动化系统”更名为“嗖嗖5G云电商全自动化系统”，而这个公众号也就是5G云电商的官方公众号。

 

 

现如今，用户在关注该公众号后，该公众号会自动弹出消息，这则消息提到了关于嗖嗖董事长的介绍，5G云电商的操作，当然，也包括嗖嗖APP的会员及权益。其中，5G云电商的注册流程，就被显示为注册嗖嗖APP的流程。

 

更明显的是，在该公众号下方的功能板块中，其中一个板块的名字就叫做“嗖嗖身边”。

 

这样看来，“5G云电商不属于嗖嗖快跑公司”的说法完全立不住脚。

 

另外，该函还特别指出嗖嗖快跑的制度为推荐合作伙伴，可享有公司管理费百分之四到百分之十的收益，的确，推广人员“邢总”的说法也无外其中，此人在接受项目咨询时，明确表示嗖嗖推广有收益，但只有一代的百分之五左右。但刚说完这番话，他又话锋一转，开始介绍起了5月刚推出的嗖嗖5G云电商来了。

 

原标题：【逐条反驳嗖嗖公司指出的失实之处，遭绿之韵辟谣后的律师函宛若贼喊捉贼】 内容摘要：2021年6月6日和7日，本公众号（微商电商调研）连续发布了两篇关于嗖嗖快跑公司的报道，标题分别是《嗖嗖快跑公司因何诉讼缠身，曾被工信部公告的嗖嗖身边APP现状如何？》、《网传嗖嗖 ... 文章网址：https://www.doukela.com/toutiao/14169.html； 免责声明：抖客网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。