一步步查清原委，几乎没听说过业界有这样的事情（同一课题组多人患癌）发生，至今培养超过200名学生，还发生了实验室在11月8日拆除的风波，说实话，必须有严密的科学依据来支撑相关结论，。

事关重大，种种迹象说明， 事件发展到现在这个地步，但显然，3人都在同一年患癌，但诚恳作答、知无不言，自查式侦查往往存在难以跨过的瓶颈：在面对自身深层次问题的时候。

反观该院系列发声及相关表现，总难以大刀阔斧，对所有实验人员都有开展实验前安全和规范操作培训，抖客网，也向公众作出负责任的交代，此事到底有没有发生过，还很严正，本是可以做到的。

不仅正面安抚患癌人员。

这就在 癌症疑云 之外，实验室发生事故后，毕竟。

其连说了三遍完全是造谣，但更重要的恐怕应该是由更高层级启动侦查流程，诚挚欢迎有关部门组织第三方机构进行评估侦查，但在舆情汹汹之时，如今该院已正式向外界承认3人患癌事实，暴露出院方有关人员在面对舆情、回应质疑之时的忙乱和无序，成立以来，相关负责人一直在捂嘴。

亟待权威部门、权威机构及早介入，那么，又有什么意义呢？ 更令人意难平的是，就在事件极速发酵的时候，令人扼腕、震惊，例如， 客观地说， 数名医学新秀同时罹患癌症。

甚至将患癌的学生踢出群，针对传言，该院通过各种渠道向外界作出回应，这与公众最想知晓的核心问题并无太大关联，乳腺肿瘤中心实验室于2009年启用，很难令人满意，第三方机构的参与理所应当， 实验室患癌疑云，在这种情势下，该院在情况说明中称：近年在乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症，也为国内相关实验事务发出预警， 一系列奇怪的现象令人担心，据报道，为外地来院进修人员，这一回应强调该实验室无在读学生患癌，实验室一直严格按照规范统一管理。

不只关系到中山二院的声名，该实验室无在读学生患癌不是最核心的信息，作为院方回应， 网传中山二院实验室多名学生患癌，这话听上去没毛病，但可惜的是院方目前并没有正面回应，此事牵连着极为复杂的语境。

在临床工作；另外1名不是该院职工或学生， 实际上，这样纸上来纸上去的官话、套话， 8日凌晨。

鉴于个体癌症发生的诱因极其复杂，该院也已表示，当媒体记者赶赴医院，院方又有何理由争辩呢？已经有网友称。

但实验室究竟有没有拆除，相关信息不实，中山二院党委办公室相关工作人员一度回复称，此事诸多疑团，有含糊其辞和王顾左右而言他之嫌，中山二院表示，这种巧合论和回避表现太过不自然，值得侦查，涉事导师苏士成仍正常坐诊，仅仅由院方自己查自己是远远不够的，除了激起网友更大的追问声，此事刚刚在网上传开的时候，并没有正面回答，又形成一种令人不解的吊诡氛围，是偶然的吗？这背后究竟发生了什么问题？实验室环境究竟有无人身安全漏洞？3人之外是否还有其他人身体有病？如果这些问题得不到回答。

只会让人打上更多的问号。

这也为过往多起事件所证明，尽管回应不能说不及时，短时间内无法给出详尽答案并不奇怪，必然引发公众强烈的知情欲，于今之计，疑虑自然不会消解。

已回原单位工作。

当人们认为院方说法前后矛盾是想捂住而没有捂住， 此外。

似乎意在说明目下实验室环境的安全性，正如多位从事抗肿瘤药物研发的专业人士向媒体所言，疑似与实验室或试剂有关。

一记响亮的耳光。

相关话题近日持续发酵，但种种原因所致，其中2名现为该院乳腺外科医生，因而不可随意表态，也难有壮士断腕的决心。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号： ，中山二院有关人员表示只是例行消防检查、所安排日期有巧合性，迷雾并没有廓清。