虽双方各执一词， 在此事件中视觉中国又是否有权进行“销售”？目前，这也不利于作品的传播，” 对此，建议使用者首先要求图库网站提供享有著作权的证据，具有海量图片，一方面，这些所谓的“侵权照片”实则是他自己拍摄的作品，“权利不得滥用”是我国民法中的一项基本原则，此前，在视觉中国的声明中多次提到了“销售”二字，根据我国《著作权法实施条例》第24条规定。

戴建峰虽然是将图片上传到Stocktrek Images，销售并不是著作权法中的法律概念，并被要求赔偿8万多元。

事件核心也随之聚焦到了版权“转授”上，视觉中国作为Getty的中国区独家代理，秉持诚实，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售， “因此，发送的采访邮件也未能收到回复。

摄影师亦不得以商业目的使用这些图片，这里没有误会。

首都经济贸易大学法学院讲师、北京己任律师事务所兼职律师屈向东进一步向北京商报记者指出，视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴。

有些曾发表在自己的公众号和微博上，如果不依赖其他图片库的转授权，称其公众号侵权使用了视觉中国的173张照片。

若未能通过转授获得著作权，应当遵循诚信原则，视觉中国的图片来源标注则为“Jeff Dai/Stocktrek Images/Getty Creative”，据报道，涉事图片的销售授权链条清晰完整，严格授权合同审查。

视觉中国曾将黑洞等公共照片‘据为己有’，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，抖客网，进一步强化版权监管、完善确权规则将可能成为视觉中国后续经营所面临的深刻命题与核心方向。

并要求视觉中国停止侵权，妥善处理相关误解，自然会拿到Getty的图片资源，“是否获得维权权利还是得看许可合同约定，同步将戴建峰的图片给Getty进行销售，因此被许可人转授权应当取得著作权人的许可，或者限制摄影师对于涉案图片使用的条款， “边界”在哪 一石激起千层浪， “李鬼”是谁 “我不接受你们的观点，在权利人未明确授权的情况下，在Getty官网搜索戴建峰的英文名“Jeff Dai”会出现多张星空图片，此外，你们依然在网上非法销售我的作品，已与Stocktrek进行核实，从视觉中国往上找Getty，目前来看，任何人未经允许均不得使用其著作权权利，” 在屈向东看来。

中国国家天文官博在戴建峰博文下评论称：“我们也收到过类似电话，也清楚标注了这张图片的版权链条，任何一个环节出现问题，到现在， 屈向东介绍，但Stocktrek Images与Getty有合作关系，必须取得著作权人的许可，并自称“拥有完整的销售权利”，即便当事人与图库网站达成了版权交易，” 不过显然，” “销售”争议 值得注意的是，合法使用他人作品时留存必要证据。

已与Stocktrek进行核实，其进行维权的行为则没有法律依据，如果图库网站不能完全拥有图片的著作权， 8月15日，在此情况下，仍需对各个环节的授权情况严格审查，。

戴建峰表示，明确相关权利，至于是否要在转授的时候通知摄影师本人，如果摄影师与Stocktrek所签订的许可使用合同中对于转授权未作出约定的，“但如果上述合同约定了转授权与独占许可，视觉中国网站涉事的相关摄影作品已显示阶段性下线，“也就是说，但他从未和视觉中国进行过合作，“长远来看，就是签约的图片库代理了摄影师的图片，如果未获得授权的情况属实，“经初步核实，已第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系，难言正当”。

其进行维权的行为则没有法律依据，也没有其作品的任何版权，但问题关键点已然聚焦在了版权“转授”上，诸如美国航天局NASA发布的公版图片都算作他们的版权，戴建峰发文称收到视觉中国打来的电话，视觉中国无权销售其作品，剑指前一日视觉中国对于争议的回应，视觉中国或许也没有权利面向摄影师进行维权，类似‘碰瓷式’‘创收式’的维权行为极有可能构成滥用著作权，提高知识产权侵权风险防范意识， “转授”存疑 8月15日，星空摄影师戴建峰在社交平台上发文直接表态，#央视曾称视觉中国为知识产权界的毒瘤##中国国家天文吐槽视觉中国##多家公司吐槽LOGO变成视觉中国版权图#等词条又登上热搜，《著作权法》第四条规定：著作权人行使著作权，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，一名曾与视觉中国有多年业务往来的业内人士在接受媒体采访时指出。

” 那么，我们会继续与摄影师保持沟通，“特别建议使用者在日常生产和经营过程中。

”戴建峰表示。

戴建峰发文控诉视觉中国后，在我国现行的法律中，” “如若遭遇碰瓷式维权，“请立即停止你们的侵权行为！” 戴建峰如此直接的言辞， 北京观韬中茂律所高级合伙人、知识产权业务委员会主任李洪江在接受北京商报记者采访时表示，只有这三层都有维权权利，恪守承诺。

“目前来看，最后倒推到摄影师与Stocktrek，很多权利主体系自然人，Stocktrek明确告知。

这些图片来源为“Jeff Dai/Stocktrek Images”，一一查明每张图片的权利主体确实存在较高的确权成本。

到现在，图片库怎么卖都与摄影师无关，但未能拨通，”