虚拟币造就了一个个暴富神话，上海市民徐阿姨也跑步入场“挖矿”，而随着国家一纸禁令，徐阿姨“挖矿”失败，后将推荐人诉至法庭。

12月16日，澎湃新闻（）记者从上海市浦东新区人民法院（以下简称“上海浦东法院”）获悉，该院审理了一起民间借贷纠纷案，围绕买“矿机”的钱是“借贷”还是“投资”，原被告双方对簿公堂。

上海浦东法院审理查明，2017年8月，经章阿姨推荐，徐阿姨向章阿姨及其子转账19.3万元。而后者用这笔钱为徐阿姨代购了2台“矿机”。转账当天，章阿姨给徐阿姨写了张“借条”，抖客网，不过章阿姨说，这实际上是“收条”，当时是应徐阿姨要求才写成“借条”。

徐阿姨承认，虚拟币的账号、密码均由她本人掌握，并自行操作账户进行“挖矿”“提币”的实际操作。后来由于国家禁止虚拟货币交易，交易平台关闭。尽管虚拟币仍在平台中，但已无法提出。

徐阿姨手持“借条”，认为自己是借款给章阿姨，要求还钱。而章阿姨则表示，这笔钱是徐阿姨的投资，应当自负盈亏。

法院经审理后认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，既要求双方具备借款的意思表示，又要求出借人实际交付借款。

结合上述已查明事实，法院认为，徐阿姨转账给章阿姨及其子的钱款系为了让被告代购矿机，且被告确实用于为原告购买矿机，并由原告自行操作账户，被告并未取得对钱款的实际支配权。可见，原告并未实际交付借款，原被告双方借款合同并未成立。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，法院不予支持。

一审判决后双方均未上诉，案件已经生效。