西安银行(600928)“二股东”的关联交易议案，收到了外资大股东的弃权票。

　　12月16日，西安银行通告称，董事会审议通过了《西安银行关于与关联方西安大唐西市实业有限公司开展信贷业务合作的议案》，但这项议案并未获得全票通过，李勇和陈永健两名董事投下了弃权票，理由是认为需对议案相关内容进一步了解，暂对本议案予以弃权。

　　值得一提的是，李勇和陈永健是第一大股东加拿大丰业银行的提名董事，二人也曾在西安银行向关联方比亚迪(002594)汽车金融增资一事投下弃权票。

　　年内两次投出弃权票

　　议案涉及的关联方大唐西市现为西安银行第二大股东，议案显示，在授信总额不变的情况下，西安银行与大唐西市拟开展5.989亿元信贷业务合作。

　　然而就在前两日，西安银行刚刚完成稳定股价措施，大唐西市就将新增持的超400万股股份对外质押，目前其持有的西安银行全部股份均处于质押状态，共计6.37亿股，占该行总股本14.27%。此前由于大唐西市股权质押比例超过50%，西安银行已对其表决权进行了限制。

　　据了解，大唐西市质押股份的原因是为补充流动资金，但其将全部股份质押或是两名董事投出弃权票的主要原因。同样是在去年12月董事会审议大唐西市关联交易议案时，两名董事表示“同意”，且获得了全票通过。

　　此外，包括冯仑在内的四名独立董事虽无表决权，但也对本次议案进行了事前审阅，并表示同意。

　　四名独立董事一致认为该笔关联交易属于公司正常经营业务，对公司正常经营活动及财务状况不会造成重大影响，且符合国家法律、法规和公司有关制度的规定，其定价遵循市场化原则，以不优于对非关联方同类交易的条件进行，不存在损害公司、股东，特别是中小股东利益的情形。

　　天眼查显示，大唐西市成立于2009年4月14日，经营范围包括组织文化艺术交流活动；以自有资金从事投资活动；文物文化遗址保护服务等。

　　值得一提的是，李勇和陈永健两名董事投票一向较为审慎，曾对西安银行向关联方——比亚迪汽车金融增资一事投下弃权票。

　　10月28日，西安银行拟对关联方比亚迪汽车金融增资5亿元，李勇和陈永健对此项议案投弃权票。弃权理由依旧是：“需对议案相关内容进一步了解，暂对本议案予以弃权。”

　　尽管西安银行认为本次增资能够进一步充实比亚迪汽车金融的资本金，支撑其业务发展，亦能够契合西安银行的实际情况、发展战略和绿色金融发展理念。

　　股价保卫战未见实效

　　通常来看，外资股东对于关联交易、对外增资等重大事项较为审慎。尽管股东投出弃权票对议案通过没有实质影响，抖客网，但仍有不少股东通过弃权票表达“异见”。

　　引入外资股东是出于优化股权结构和公司治理水平的考虑。西安银行原第一大股东为中国信达，但在2015年之后，加拿大丰业银行通过增持成为第一大股东，目前持股比例18.11%，双方曾签署技术援助协议，将在科技、资金和零售银行业务等方面开展合作，从而帮助西安银行提升市场营销能力和服务水平。

　　联合资信在西安银行评级报告中表示，在股东加拿大丰业银行信息技术、风险管理、内部控制以及零售和国际业务的支持下，西安银行能够不断提升自身竞争力，积极开展存贷款业务营销，不断完善内部控制和全面风险管理体系。

　　资料显示，西安银行实际控制人为西安市人民政府，西投控股、西安经开城投、西安城投（集团）、西安曲江文化、西安金控、西安浐灞管委会、西安投融资担保、长安国际信托共8家股东为西安市人民政府的一致行动人，合计持有西安银行27.25%的股权。

　　三季报显示，在西安银行前十大股东中，除大唐西市将股份全部质押，还有第七大股东西安曲江文化将所持有45%的股份对外质押，第九大股东宁波中百(600857)持有的2.14%股份已全部冻结。

　　稳定的股权结构和良好的业绩能够反映出公司的基本面。但自西安银行上市以来，股价一路“跌跌不休”。

　　今年前三季度，西安银行业绩增长乏力，实现营业收入53.07亿元，同比增长3.07%；归属于母公司股东的净利润20.30亿元，同比增长1.97%。资产质量仍未好转，9月末不良贷款率为1.34%，较上年末上浮0.16个百分点。拨备覆盖率224.37%，较上年末降低45.02个百分点。

　　近日西安银行虽已完成稳定股价措施，十位股东斥资8996.48万元增持该行股票2077.24万股，占该行总股本0.47%。但股价表现不尽如人意，截至发稿，西安银行股价报收4.3元/股，年内股价已缩水近20%。