1月17日，ST奥马（002668）发布通告，已于近日起诉山西银行长治分行（原“长治银行”），请求判令山西银行向其返还2亿元，钱包金服（北京）科技有限公司（下称 “钱包金服”）为本案第三方。 

　　ST奥马还要求以同业拆解贷款市场报价利率，归还四倍的资金占用费，截至2020年12月20日，金额已达6981万余元。

　　与此同时，ST奥马在14日收到长治中院传票，山西银行因合同纠纷起诉山西智源融汇科技有限公司（下称 “智源融汇”）以及ST奥马。诉讼请求是三方各项协议有效，并履行协议约定的还款义务。 

　　在三个月前，双方还曾达成和解。通告显示，ST奥马收到《结案通知书》，和山西银行长治君汇华府支行达成和解，公司原本因纠纷被司法冻结的银行账户解冻，合计金额468.74万元，持有的山西银行股权解冻手续办理中。 

　　双方对簿公堂同时，还存在股权关联。2017年，ST奥马公开，参与长治银行增资扩股的计划，2018年获准并持有长治银行9.9%股份。2021年，长治银行等通过新设合并方式设立山西银行，成为山西银行长治分行。ST奥马原实控人赵国栋目前仍是长治银行董事。长治银行曾为ST奥马旗下金融业务平台输血。如今，上市公司实控人更迭，彻底回归家电主业，开始清算违规担保“旧账”。 

　　钱包金服借款2亿补足合作差额，担保方上市公司三个月前刚和银行达成和解划付相关款项 

　　ST奥马和山西银行均要求对方还款，通告未详述权利关系。ST奥马曾在2021年半年报披露，2019年9月，子公司钱包金服和长治银行签订了《流动资金借款合同》贷款金额为2亿元，由前实控人赵国栋、ST奥马和智源融汇作为担保人。当时，合同借款余额尚为1.9亿余元。 

　　上市公司回复半年报问询函时再次提到，上述事项，并表示钱包金服目前已经停止开展业务，且很可能不具备偿债能力，无法保证其履约有效性，公司可能存在承担担保责任风险。 

　　直至2021年12月，在股票被实施其他风险警示的进展中，ST奥马详述，全资子公司钱包金服2019年9月和长治银行城区支行(现“山西银行长治君汇华府支行”)签署了《流动资金贷款合同》，钱包金服借款2亿元， “用于支付在长治银行城区支行个人信用贷款业务合作过程中的差额款项”。 

　　上市公司于当月签署了《保证合同》， 为钱包金服的前述借款事宜承担连带责任保证。同时赵国栋和智源融汇分别为该笔借款签署《保证合同》并约定对钱包金服借款承担连带责任保证。

　　尽管披露的解决进展显示，双方已和解，并在2021年10月划付相关款项。进展未提及划付款项的金额。如今，ST奥马仍起诉了山西银行长治分行，要求归还的金额与上述借款本金一致。相关资金占用费自2019年起计算，应并未以2021年10月划付的款项计算。 

　　此外，2021年6月，ST奥马曾借款268万给钱包金服，支付给山西银行长治分行借款利息。正如上述提到，钱包金服停业，可能已不具备偿债能力。

　　钱包金服还因关联方拆借、西藏网金债权转让以及为付员工薪酬的借款等，截至2021年上半年末，欠上市公司3.9亿元。 

　　原实控人旗下钱包金服欠上市公司近4亿，上市公司还可能为担保钱包金服借款的责任再花2亿。山西银行长治分行则为合作的信贷业务提供资金，还要为填补合作产生的差额借款给钱包金服。钱包金服偿债能力堪忧，创始人赵国栋已成失信被执行人。 

　　ST奥马和山西银行长治分行已达成和解后再次互诉原因待解。 

　　长治银行曾为“钱包易贷”资金方，ST奥马签订差额补足协议或为助贷业务“兜底” 

　　值得注意的是，ST奥马曾因智源融汇与山西银行长治分行签订的协议，涉嫌违约担保问题。智源融汇是上述纠纷提到的担保方之一。 

　　2021年11月30日，ST奥马收到广东证监局发来的采取责令改正措施的决定。经查，奥马电器部分对外担保未履行审批程序及信披义务。 

　　据披露，2018年4月，奥马电器、原控股孙公司山西智源融汇与原长治银行签订了《差额补足协议》，为智源融汇和长治银行签订的《个人信用贷款业务合作协议》承担差额补足责任。奥马电器未对该对外担保事宜项履行审批程序和披露义务。 

　　面对责令改正措施，ST奥马在年末发布了整改报告，称《差额补足协议》未经公司董事会或股东大会审议，未履行上市公司信息披露程序，银行未履行法律法规要求的审查义务。因此，《差额补足协议》应被认定为对公司不发生法律效力，ST奥马作为上市公司应不承担担保责任或者赔偿责任。

　　ST奥马和郑州银行也涉及违规担保。2017年和2018年，ST奥马、福州钱包好车电子商务有限公司(时为控股孙公司，下称“钱包好车”)分别与郑州银行签订两份《差额补足协议》，为钱包好车与郑 

　　州银行签订的两份《个人小额贷款业务合作协议》承担差额补足责任。同样，1月初，ST奥马起诉了郑州银行，要求返还本金和利息损失。 

　　由此可见，ST奥马下属公司曾和山西银行长治分行合作“个人小额贷款业务”、“个人信用贷款业务”业务。ST奥马作为担保方签署了《差额补足协议》，或为助贷业务“兜底”。与签署钱包金服案例类似，不同的是这两起在2018年及以前的合作未经过上市公司审核，明确涉及违规担保。 

　　有关双方合作的“个人小额贷款业务”、“个人信用贷款业务”， 在公开投诉平台，有投诉贴指出，奥马旗下“钱包易贷”的资金方为原长治银行。 

　　根据过往的裁判文书，有用户起诉奥马电器控股的宁夏钱包金服小额贷款有限公司（下称 “钱包小贷”），法院认定用户通过钱包小贷的APP借款。钱包小贷称其只是“钱包易贷”的合作方之一，不由其运营。 

　　原本和长治银行签订《个人信用贷款业务合作协议》的智源融汇旗下的软件著作权包括“钱包易贷IOS版”、“钱包易贷极速版APP软件”和“钱包易贷Android版”。ST奥马和山西银行所涉违规担保或关联“钱包易贷”助贷业务，原长治银行为资金方。 

　　据此前披露信息，ST奥马于2020年收到原长治银行分红通知函以及将2049万元分红款扣收用于代智源融汇履行差额补足责任的通知函。上市公司投资银行的分红也因此被”没收“。 

　　更越轨的是，时任管理层为掩盖分红款被长治银行扣收的事实，通过西藏网金向第三方借款1910万元转入ST奥马银行账户，在账面上按收到长治银行分红款进行会计处理。汇通恒丰通过全资子公司国信智能向深圳宽域支付1000万元，实为代西藏网金向外部第三方归还借款。通告网曝了ST奥马财务报表背后的猫腻。