5月17日，雪球公司发布声明称：市场上部分机构所发售的自动赎回型期权产品冠以“雪球结构”的名字，引起了部分用户和投资者的混淆和误认，涉嫌侵犯雪球公司的商标权益，损害雪球用户的利益。 

　　对此，雪球公司已经采取法律行动维护雪球权益和用户及投资者的利益。5月13日起，雪球公司已向数十家用"雪球"命名旗下金融产品的机构递送了律师函。 

　　律师函表示，雪球高度重视知识产权保护，希望相关机构立即停止在金融产品名称中使用"雪球"字样。逾期不采取更正措施，雪球公司将依法采取升级维权措施。 

　　雪球公司已采取法律行动 

　　2021年以来，坊间一种被称为"雪球结构"的创新型金融衍生品受到了投资者的关注。据悉，该类型产品的正规、专业名称应为"自动赎回型期权产品"。但是，在部分机构发售的产品中用"雪球"为其命名。 

　　2021年8月，雪球公司曾经发出声明，告知投资者这种"雪球结构"并非雪球旗下产品。雪球公司也没有许可第三方机构在金融产品和服务上使用"雪球"字样。 

　　但是，抖客网，随着今年市场呈现出频繁震荡的局面，这类产品受到了更广泛的投资者的关注，同时，不少投资者在投资于这类产品时出现了大幅亏损。而因为名称当中含有"雪球"二字，一些投资者、机构人士纷纷咨询这种"雪球结构"是否为雪球旗下产品。 

　　为了保护投资者的利益，同时维护"雪球"的商标权，5月17日，雪球公司再次发布声明表示，雪球公司从未发行过这些高风险的自动赎回型期权产品，也从未许可任何第三方在这类型产品上使用"雪球"商标。这些产品与雪球公司没有任何直接或者间接的关联。 

　　雪球公司表示，部分机构在其发行的自动赎回型期权产品上冠以"雪球"字样，引起的诸多用户和投资者的混淆和误导，涉嫌侵犯雪球公司的注册商标专用权，损害雪球用户的利益。公司已经采取坚决的法律行动，维护商标专用权，保护自身合法权益及广大投资者的利益。5月13日起，公司已委托律师向数十家用"雪球"命名旗下金融产品的机构递送了律师函。 

　　雪球公司表示，任何未经授权发行以"雪球"命名的金融产品的行为，均属于涉嫌违反《商标法》的侵权行为，敦促相关各方谨慎处理，尽快更正名称中的不当用法，并澄清所造成的混淆后果。 

　　雪球公司也在声明中提醒广大的投资者，所谓的"雪球结构"，是一种结构复杂的金融衍生品，风险较高，建议投资者充分了解产品结构和风险特征后，谨慎投资。 

　　发行以 "雪球"命名的金融产品 涉嫌侵害雪球公司的商标权 

　　据了解，雪球公司自2010年成立时就开始使用"雪球"商标，2015年12月3日向商标局申请注册，2017年9月21日获得注册，核定使用服务为"资本投资、金融服务"等。 

　　目前市面上出现了以"雪球结构"称呼自动赎回型期权产品(也称为"障碍期权")的现象，这种叫法并非该类型产品的原有名称或法定名称，而且存在的时间很短，首次出现在中国市场上仅能追溯到2017年末到2018年初，晚于雪球公司持有的"雪球"商标的核准注册日。 

　　《商标法》第五十七条规定：未经商标注册人的许可，在相同或类似商品上使用相同或近似的商标，属于侵犯注册商标权的行为。 

　　北京市律师协会商标委员会副主任、高文律师事务所合伙人商家泉介绍，注册商标享有商标专用权和禁用权。在专用权方面，只有商标权人能够使用其注册商标来标示指定商品、服务的来源；在禁用权方面，他人未经商标权人许可，不得在指定产品和服务上突出、显著地使用他人注册商标用以指代自身产品或服务，否则就容易导致消费者混淆，侵害他人商标权益。 

　　基于此，商家泉律师指出，雪球基于其注册商标，对“雪球”商标享有商标专用权和禁用权。非授权使用的行为涉嫌侵犯商标权。 

　　所谓"雪球结构"产品具有较高投资风险 备受监管部门关注 

　　商家泉称，当自动赎回型期权产品被称为"雪球结构"时，字面意思会具有较强的误导性，很可能使投资者产生较大的认知偏差，以为其收益能"越滚越大"。事实上，监管部门始终高度关注此类产品，为了更好地管控风险，2021年8月，监管部门曾向相关机构发文，要求强化该类产品的风险管控，提醒机构持续强化风险意识，切实加强相关业务条线合规风控体系建设。 

　　同时，商家泉指出，当金融产品的名称中使用"雪球"字样时，属于在相同服务上使用与雪球公司相同的商标，容易使得对雪球公司有信任的投资者误以为这些金融产品与雪球公司存在某种联系，从而产生混淆和误认，引发购买行为。 

　　雪球公司成立于2010年，起步于投资者社区，经过十余年的发展，已成为聚集了国内对投资感兴趣、有见解、对权益类资产接纳度较高人群的综合性线上财富管理平台，广大投资者在雪球上进行投资交流和交易。目前雪球已经拥有4800万投资类用户，具有显著的市场知名度和影响力。 

　　商家泉同时指出，金融行业属于强监管领域，但金融领域的从业者的关注重点往往是回报、收益，对商标等知识产权的关注较少。

　　近年来，金融行业"傍名牌""蹭热度"的行为屡见不鲜，因此导致投资人上当受骗、资产受损的例子也常有发生。根据中国裁判文书网公开的信息，国信证券、京东金融、中国银联等都曾因商标、字号受到侵害而诉至法院。 

　　商家泉续指，正因为保护投资者利益、维护金融安全极为重要，知识产权在金融领域才更应该得到维护。雪球公司的维权有可能成为金融领域和知识产权领域的标志性案例，其结果令人期待。