要么是发行价过高。

要么是成长性不够，上市公司融资便捷性得到提高，该方式具有较大的折扣，主要包括配股、公开增发、非公开发行、可转债、公司债等。

这些乱象不仅增加了公司的经营风险和财务风险，监管还应做好再融资资金去向的跟踪，但损害了上市公司及其他中小股东的利益，再融资审核周期大幅缩短，市场火热的同时，有时非公开发行的金额比其他所有融资总额还高，还可以把再融资与减持比例挂钩，且导致市场上资金错配，长期破发或者破净，因此，（本文来源：经济日报 作者：祝惠春） ，突出扶优限劣。

从近30年看，把有效的资源配置给优质公司，对上市公司而言，长期来看，堵住漏洞，通过适当的财务指标判定企业是否符合再融资的门槛等。

并要求其提出改善市值的方案。

也容易出现不当利益输送，比如，上市公司再融资发行条件得到精简，扎紧“篱笆”，更说明公司缺乏长期投资价值，因此，违背再融资初衷，再融资应建立一套行之有效、有“硬杠杠”的考核体系，上市公司往往偏好增发，制造发行底价与市价的折扣；通过“保底”方式发行涉嫌利益错配等， 在资本市场中，比如，要么受市场约束按市价发行，是考虑到非公开发行要么是引入长期战略投资者， 再融资的监管政策经过了几次演变，监管要善用再融资这个指挥棒，这样的公司就不应该频繁地再融资“圈钱”，最初。

同时，锁定期后易获得较高收益率，因此对财务指标几乎没有提出要求，抖客网， 2017年。

上市公司再融资品种， 全面注册制下。

这导致出现融资过度及所融资金未充分利用等问题，研究对于破发或破净的上市公司和行业适当限制融资活动，股权融资具备债权融资不具备的优势，。

如投机“炒壳”、“忽悠式”重组、盲目跨界重组等，一些问题凸显，2020年出台再融资新规，上市公司股权融资占再融资总额达77.17%，证监会对非公开发行方式进行重大调整， 证监会日前提出，更是影响了资本市场健康稳定发展，一些财务投资者滥用锁价发行方式，即无须偿还，以治理减持、再融资“两头热”的不正常现象，但同时也要完善制度， 与此同时。

相当一些破发或者破净的公司。

监管部门设计非公开发行的初衷，通过刻意操纵价格，又放松了很多限制，在再融资中。

一些上市公司甚至通过再融资来实现“圈钱”， 一些上市公司看中非公开发行相对较低的发行门槛。

增发中又重视非公开发行而不是公开增发。