漫画/李晓军

　　漂亮的女主是一名酒吧服务员，在卖酒时被一个富二代灌醉而失身。其后，女主将富二代起诉至法院。法院因为她提交的证据不足，没有认定富二代构成强奸罪，反而判决女主角构成勒索罪，判处罚金3万元。

　　这是某平台上播放的一部微短剧《××的审判》里的情节。法学专业毕业的李女士前段时间刷到这部剧，她吐槽说：“还能这么拍(微短剧)？竟然分不清民事诉讼和刑事诉讼程序，太没有法律常识了。”

　　近年来，微短剧市场迅猛发展，但不少微短剧剧情缺乏常识。例如，严重刑事案件中不见公安机关和检察机关的身影，由当事人直接起诉到法院，法官随意判处死刑，违背法律常识；严重疾病能轻易被治好，不符合医疗常识；保安、外卖员、保洁员常常是隐瞒身份的大佬，抖客网，分分钟轻易赚几十亿元，有违生活常识……

　　接受《法治日报》记者采访的专家认为，这些违背常识的微短剧剧情危害甚大，会造成错误的知识泛滥传播，传递不良价值导向，例如将“随意控制别人的生死、暴力解决问题”等行为在剧中塑造成“高大上”的酷帅形象，对观众的价值观形成错误引导，也扭曲了正常的社会公序良俗。

　　专家建议，创作主体要关注作品的质量和内涵，聚焦现实，树立精品意识；视频短剧的发布平台应承担起主体责任，建立和完善内部审核机制，加强对微短剧内容的审核和管理。通过内容审核、流量控制等技术手段，引导内容制作者提升审美趣味和作品质量，引导观众看真正有价值、有深度的作品，从而构建有利于行业整体健康有序发展的外部生态。

　　司法程序混乱

　　擅自设置罪名

　　李女士在北京一家中介机构工作，平时上班比较累，周末一般是睡个懒觉、刷个剧。近日通过手机在某平台刷到微短剧《××的审判》时，出于好奇点击观看，结果发现“这部剧连基本的法律常识都不懂”。

　　她边刷手机边告诉记者，这部剧的剧情设计是，女主和身为律师的父亲起诉富二代涉嫌强奸罪。这明显是一起刑事公诉案件，庭审时，法官的背后应该是国徽高悬，但在剧情中，法官背后却没有国徽。法官在审理刑事案件时，公诉人席上没有检察官，富二代穿着西装站在被告席(实际上应该是被告人席)上。

　　“(编剧)明显分不清民事诉讼和刑事诉讼程序。”李女士说。

　　更让她感觉可笑的是接下来的剧情，法官审理案件后作出宣判：被告犯强奸罪因证据不足不予成立，原告涉嫌卖淫罪和勒索罪，两罪并罚，判处罚金3万元。

　　她在这里点击暂停，然后向记者解释说，刑事案件，一般由被害人向公安机关报案，公安机关立案后经过调查抓获犯罪嫌疑人，调查结束移送检察机关提起公诉，由审判机关对被告人作出判决。但在该剧中，当事人直接起诉至法院，法官宣判时称呼的是“被告”，没有认定构成犯罪也罢了，法官竟然在没有人指控的情况下判决女主涉嫌卖淫罪和勒索罪——我国刑法并没有卖淫罪这个罪名，勒索罪的表述也不对，应该是敲诈勒索罪。

　　李女士刷剧刷到这里就不再看了，“太违背法律常识了”。

　　微短剧中出现这种情节并不鲜见。

　　记者在手机上观看一部《××不会缺席》时，同样发现多个情节违背法律常识。这是一部情景悬疑短剧，男主是一位律师，被害死后重生复仇，在办理一起3名校霸长期殴打同学并到同学家中抢走5万元现金的案件中，通过向法庭提供证据，由法官判处3名校霸重刑，还让仇人身败名裂。

　　这样的刑事案件，也没有看到当事人报案进而公安机关调查、检察机关公诉的情节，而是由男主直接向法院提交起诉材料。在案件审理期间，法院院长跟审判长商量将案件移交检方。审判长拒绝并直接作出判决，判处其中一名校霸死刑，缓期两年执行。

　　在另一部微短剧《×××雪如棉》中，公安机关办理刑事犯罪案件时不调查，只要谁认就抓谁。办案时，有一群人在围观，群众可以随意进出办案场所。

　　还有一部女主逆袭的微短剧，为了报复曾经伤害过自己的人，女主用尽各种手段，其中包括违法犯罪手段，而剧情对这种行为不仅没有批判，反而进行美化，将其包装成“爽点”呈现给观众。

　　违背医学知识

　　情感逻辑不通

　　一些微短剧中不仅存在大量违背法律常识的情节，还有不少违背医学常识的情节。

　　李女士在某平台刷到一部《无敌奶爸××》的微短剧，其中一个情节是，剧中的老人行将死亡，心电图已经是一条直线，但身为保安的男主对他进行一番治疗，竟然将老人救活了。

　　老人醒后第一句话是，“我感觉到体内几十年的病根好像都没了，再活20年没有问题”，并下床蹦了蹦。

　　据李女士介绍，她最近刷到不少类似剧情，保安、保洁等或是被施了法或是获得了秘籍，突然成了神医，在关键时刻救人性命，并因此获得巨额报酬或其他利益。

　　还有一些微短剧的剧情设置违背生活常识。

　　某平台一部50集的微短剧，女主是一名来自农村的小保姆，为了上位，通过下药等方式勾引男雇主，从而实现人生逆袭。该剧剧情低俗荒诞、违背常识，引发不少网友的吐槽和质疑。可就是这样一部剧，却被某平台置顶热播剧榜单，且长期霸屏，显示播放量近两亿次。

　　另一部微短剧的剧情是，身为医生的丈夫丢下出车祸的妻女，在医院先救“白月光”的孩子，导致自己的孩子因没有其他医生抢救而死亡。

　　家住北京市西城区的李月(化名)最近看了几十部微短剧的所谓“精彩片段”后，发现“甩耳光、掐脖子、用药后强制发生关系、卖卵……这样的剧情随处可见，女主最终却都迎来总裁爱上自己的结局，两人幸福美满似神仙”。

　　“那些不谙世事的未成年人如果在现实中代入自己，女孩子幻想这种际遇，男孩子有样学样……这样不合生活常识的剧情太可怕了。”李月说。

　　2月5日，记者在“这类微短剧被禁止上线传播”的热搜词条下看到，评论区掀起了对狗血微短剧的“讨伐”之势。不少网友对违背常识毁“三观”的微短剧充斥一些平台表示担忧，“动不动就是首富、总裁隐藏身份，周围的人拜高踩低”的评论得到上千名网友的共鸣。

　　对此，北京市律师协会文旅传媒与体育法律专业委员会委员、中国电视剧制作产业协会编剧工作委员会委员刘爱君认为，这类违背常识的微短剧会带来诸多危害，首先是导致错误专业知识的泛滥传播。观众可能会将微短剧中错误的法律、医学、生活知识当作正确的来接受，特别是会对青少年造成较大的负面影响。例如，微短剧中所谓的“言传说教”，在涉及出轨、第三者、离婚等情节时如果缺乏正确的引导，会让他们形成错误认识。

　　在她看来，个别微短剧将“随意控制别人的生死、暴力解决问题”等行为塑造成“高大上”的酷帅形象、美女在情感交往中必“拜金”等，刻意呈现这种已触及道德底线或法律红线的行为，很容易扭曲观众的价值观，破坏正常的社会公序良俗。