此前，蓝洞报道悦刻在6月16日发起打通配之战，已向广东法院提交起诉书，正式起诉维刻电子烟及其工厂东莞魔刻，案由涉及不正当竞争纠纷。

　　维刻官网上体现如上：VEEX维刻®。

　　综上所查，维刻公司拥有34类和35类商标权的是维刻，VEEX、VEEX维刻、VEEX 维刻，均无商标权。

　　菲莫称，从三名被告的行为可以看出具有明显主观故意，持续侵权并非法获利巨大，三被告应该共同承担停止侵权和赔偿损失等法律责任。

　　菲莫说VEEV是自己独创设计的标识和品牌，本身为臆造词汇，没有固定含义，使用在电子雾化器和配套电子烟油上具有显著性，并且在2016年5月2021年4月获得了第34类烟草注册商标专用权。

　　我们可以肯定是，使用维刻®标识绝对没有问题。

　　(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。

　　综上来看，除了产品包装上将未注册商标的VEEX冒充注册商标使用外，官网、宣传页上的标注同样值得研究。

　　菲莫可不仅仅只有加热不燃烧产品，抖客网，该公司研发了一系列香烟的无烟替代品，除了耳熟能详的IQOS外，菲莫还有IQOS MESH(烟杆)、VEEV电子雾化器(烟杆)以及对应配套使用的VEEV电子烟油。

　　有人要问了，为什么菲莫只起诉了上海的一家店铺?同时，维刻和魔刻不是在深圳和东莞吗?为什么是上海法院审理?

　　蓝洞查询了VEEX在第34类的商标注册情况后发现，维刻提交的申请大部分处于无效状态。

　　维刻代理商发布的产品装潢上：VEEX®。

　　这就有点骚操作了。

　　从媒体报道角度说，在法院没有判决之前，我们只能用涉嫌侵权，上述表述来源菲莫方的陈述。

　　而且，从菲莫起诉的被告还包括一名卖维刻的食品综合店来看，各位赶紧看看自己手里的货，是不是有类似风险，谨防菲莫又追加卖货渠道为被告。

　　那维刻有没有如菲莫所说，在网站、产品等地方使用了商标专用权的®标识呢。

　　也就是说，维刻确实没有拿到VEEX商标专用权。

　　搜索维刻，第34类，第35类均获得了商标。

　　菲莫认为，维刻的产品与自己商标被核定使用的产品均属于相同商品，都是电子烟类别。

　　简单来说，菲莫把维刻的生产商、品牌商和卖货的一起告了，案由是商标侵权及不正当竞争。

　　搜索VEEX 维刻，一条结果，申请人维刻公司，申请类别35类，也就是广告宣传类，无34类烟草商标。

　　蓝洞专门去知识产权局官网查询了涉案提到的商标，使用了国际优先权进行的注册。

　　同时，菲莫称，三名被告使用的VEEX标识与自己的VEEV商标在字母排列、发音和整体视觉效果方面高度相似，构成近似商标。

　　仔细了解以后，发现还真有关系。

　　二是，卖货的诸位在代理品牌时，都先查查对方的知识产权情况，如果对方在这方面有瑕疵，建议你谨慎，小门小户的小本生意，动辄索赔你几百万，闹心。

　　第五十七条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

　　菲莫说，被告一维刻在其生产、销售和宣传的电子雾化器(烟杆)、电子烟油等侵权商品上使用了菲莫VEEV系列注册商标近似的VEEX，并注册了veextech域名进行网络宣传推广，被告二魔刻受被告一委托生产侵权产品，被告三的食品综合店销售侵权商品，违反了商标法相关规定，构成商标侵权。