今天(5月24日)

　　专家建议又上热搜了

　　一开始

　　专家建议：不要多用空气炸锅

　　登上了微博热搜榜第一的位置

　　不过很快

　　前几天登顶热搜的

　　“建议专家不要建议”

　　再次取代了榜首的位置

　　本来是一条还算中规中矩的建议

　　结果网友并不买账

　　反对的声音依旧很多

　　而北京营养师协会理事

　　@营养师顾中一也发博回怼： 不同意

　　关于专家建议这件事儿

　　要从4天前的5月20日说起

　　这一天

　　专家很忙

　　一天连续上了三个热搜

　　ὄ7ὄ7ὄ7

　　可是……

　　嗯?

　　网友们却有着共同的说法

　　于是乎

　　关于“专家”的另一个话题

　　突然冲到热搜第一

　　建议专家不要建议

　　这下子

　　可把网友们的心声

　　全说了出来

　　还有人提出了大胆的想法

　　这……改得毫无违和感

　　甚至还有人

　　想知道专家姓甚名谁

　　气象专家也来发表感想了~~

　　到5月24日

　　“建议专家不要建议”的词条

　　阅读量已经突破1亿

　　这些年热搜上的“专家建议”

　　都说了些啥

　　有媒体从若干微博话题中

　　总结出了专家最关心的10大热门主题

　　有网友表示：

　　“感觉专家不食人间烟火，尽是一些废话”

　　“建议‘砖家’睁眼看世界，下基层体验一下”

　　“有时候专家建议不一定是对咱合适的建议”

　　也有一些网友就专家怎么给建议给出自己的看法：

　　“什么是专家?我觉得是在特定领域有着自己正确建议的人，而不是什么建议都先考虑应不应该说，是不是符合当下形势，说了会不会犯错误。”

　　还有网友表示：

　　“建议专家多吐真言，少吐莲花，多为民众鼓与呼，少看老百姓的钱袋子。如果做不到，建议专家少建议不建议，不建议是最好的建议。”

　　观点

　　“建议专家不要建议”

　　网友为什么听不进去话?

　　专家，顾名思义，是指在学术、技艺等领域有建树的专业人士。一般来说，专家的建议会更有权威性和可信度，容易得到人们的认可和接受。可网友为何会建议专家不要建议?在笔者看来，除了部分网友存在敌视专家、发泄情绪等不理性心理的因素外，专家所提出的部分建议本身也存在让人诟病的地方。

　　不可否认的是，抖客网，专家提出的建议确实存在“翻车”的情况。如东南大学某教授曾提出“中国城市环境污染不是由汽车造成的，而是由自行车造成的”的奇葩言论，又如近期出现了一批诸如“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”“专家称买房比租房划算”“建议年轻人别在通勤上花过多时间”等建议。这些建议单从字面意义上来说，不难被大众接受，但当考虑到年轻人买房、工作压力重的现实情况，这些建议便成了无稽之谈，又如何会被大众所接受呢?

　　由于每个人的生活经历、人生境遇、知识水平的不同，每个人对生活和社会的认识自然也会有所不同。在这一点上，专家也不例外。但每个人都应该对自己的言行负责，而非随意大放厥词，尤其是对于具有特殊身份的人来说，他们更应该关注自己的言行，毕竟其影响的是一群人。

　　而专家提出脱离实际的建议不仅不能为人们指明方向，解决问题，还在一定程度上加重了人们的焦虑和恐慌心理。从一定意义上来说，专家代表着知识分子群体，他们所提出的建议大多会受到人们的重视和认可。在媒介的加持下，有些与人们生活密切相关、可行性很低的建议将会使人们过多地关注生活的负担和压力，引发人们的焦虑情绪。

　　值得一提的是，专家提出不合理的建议不仅会影响公众，也可能使专家这一群体污名化，成为“砖家”。当专家脱离了自己的身份，提出不切实际、不科学的言论后，专家便成为了“砖家”。随着“砖家”数量的增多，专家这一群体呈现给大众的负面形象增多，致使专家这个原本褒义的名词可能被污名化。

　　而网友们“建议专家不要建议”的呼声，不仅反映出了人们对这种脱离实际建议的反感，也是对专家的一种提醒。正如网友所言“普通老百姓虽然不是专家，但却是生活的实战者，知道如何正确生活”，我们所要强调的并非是把专家的嘴堵上，而是希望专家能提出真正合理可行的建议，而非那些“何不食肉糜”脱离实际的言论。部分专家应该学会反思，多关注现实，从人民群众真正的需求出发给出恰当的建议，而非“站在云端，俯瞰民众”。