最近，三个关于“专家”的话题齐齐冲上社交平台热搜榜，分别是“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”“专家称买房比租房划算”“建议专家不要建议”。颇有几分尴尬的场景，折射出舆论场对海量“专家建议”的复杂情绪。

　　不得不说，这届专家很忙。国际国内、政经社会，无论买房、生育、结婚等人生大事，还是吃饭、喝水、睡觉等生活日常，样样都有专家发声。专家建议无所不包，被批评“不着调”的也大有人在，彼此相左更是常态，诸如房子当买还是当租，专家建议听多了恐怕更得一头乱麻。此外，还有不少专家不接地气，爱说“正确的废话”，搬弄这理论那研究力证“年轻人别在通勤上花过多时间”之类，很是给人站着说话不腰疼之感……不少网友吐槽：“说得很好，下次别说了”。

　　“建议专家不要建议”的呼声背后，是对专家专业性的质疑，更是对专家“好好说话”的期待。有道是，“隔行如隔山”，专家不是“万金油”，自此领域跨界到彼领域，见识未必比普通人更高几分，所谈所论也容易从“专”到“砖”。另一方面，网络传播更青睐“语不惊人死不休”。其实严谨客观、理性发声的专家并不少，但舆论场中最夺人眼球、最能出圈的，却往往是那些“离谱声音”。一些正常建议经过断章取义、加料扩音后面目全非，一些本就含金量不高、噱头值爆表的言论广为流布，自然就拉低了社会对专家建议的整体观感，连带着专业精神也遭到质疑。

　　学者托马斯·索维尔曾提出过一个有意思的观察视角：工程师的建筑倒塌了，医生的手术出事故了，可能都要付出相应代价；而知识分子说出供人参考的公共意见，即便出错了也不会被追责。专家学者、知识分子、意见领袖等，当然拥有言说的自由，但既然拥有更大的话语权，便同时意味着一份郑重的社会责任。既然头顶“专家”光环，抖客网，就要好好说话，说专业的、有见地的、能够对大家有帮助的话，这是对专家身份的应有敬畏，也是提升公共讨论质量的应然选择。

　　于“听众”而言，自然不能偏听偏信，但也不能真的闭目塞听。今天的中国，有太多公共议题需要专业声音来厘清。以理性平和的心态，共建共享良好的公共表达环境，每个人都能受益。