据荔枝新闻报道，苏州王女士在小区里散步时，被一碗从天而降的麻辣烫当场砸晕，几分钟后才醒过来。民警通过调取商铺订单信息，排查到30楼住户孙某，但孙某拒不承认是自己扔的。通过提取筷子上的DNA，确定就是孙某扔的。孙某只好承认，自己图方便，随手把外卖盒子从窗口扔了出去。由于孙女士已构成轻微伤，孙某已经被采取刑事强制措施。

　　高空抛物新闻颇为常见，但这条新闻所包含的要点有所不同：通过DNA锁定高空抛物人员，惩治到位，可谓“快准狠”。

　　高空抛物，无端生出了不少悲剧，令人愤怒却又常感无奈。尽管高空抛物早已入罪，特别是自2021年3月1日起，“高空抛物罪”成为一个标志性的法律词条，但高空抛物伤人事件仍屡有所闻。就在几天前，贵阳一男子将烧烤铁签从某小区六楼抛下，致人受伤，遭刑拘。2021年春节期间，於某在其居住地上海市杨浦区沈阳路某小区3号楼301室，将一袋装有陶瓷杯碎片的垃圾从厨房窗口扔出，砸到正在楼下人行通道处蒋女士的头面部，致蒋女士右前额部和右眼角外侧受伤。此前媒体也多次报道过高空抛物致人死亡的恶性事件。

　　揆诸此类事件，对违法犯罪行为严厉的事后惩治不在话下，可是难点在于，要让肇事者承认“犯事”颇费周折。遇见“敢做敢当”的还好说，但倘若遇见抵赖不认的也办法不多，一些地方甚至还出现因为找不到始作俑者，整个单元楼居民全被告上法庭受罚的现象。这种“连坐法”虽然打击到了高空抛物者，但也牵连、损害到了更多无辜者的利益，令人愤懑。这对惩恶扬善机制来说，是有漏洞和遗憾的。

　　精准取证、锁定肇事者，是展开一切惩戒的前提。显然，苏州此事件的处置，给了我们诸多启示。在面对德行有亏又“嘴硬”的肇事者时，可以从技术性手段上加以突破。

　　当然，凡事攻心为上，通过教育引导，劝谕那些有“随手扔”习惯的人收敛、克制，可以有。但某些人的人性是不可捉摸的，有时好话说尽也无济于事，对这类人来说，他们的自觉靠不住，唯有祭出“杀手锏”，令其无法否认、隐身，直至付出沉重代价，才能让其长长记性。

　　事实上，技术性手段是好使的。在贵阳前述事件中，民警的视频排查，是最终找到犯罪嫌疑人彭某的有用路径。而在杭州等一些地方，不少小区，早已尝试过以“朝天探头”模式对付高空抛物，效果不错。钱江晚报较早前的一篇报道称：都要面子不敢扔了！杭州最早一批安装朝上摄像头的小区，高空抛物现象少了许多。从上述效果来看，就设计“技术利器”而言，有着广阔的“联想”空间。

　　在一段时间里，面对高空抛物乱象，小区内外的管理机制，似乎陷入管理僵局和思维定式，抖客网，总按老旧思路来摸排，吃力不讨好。需要指出的是，遏制高空抛物乱象，须有“道高一尺魔高一丈”的决心和智慧，而不能消极无为。固然，让物业公司等单位单枪匹马对付高空抛物行为确实不容易，但小区内外的治理模式完全可以打通、融合，形成治理合力。至于这方面事务如何细化，不妨深入探讨、研判。