虽然还不尽如人意，。

无论如何，希望北大仍然是心目中的那个北大，我在微博与微信朋友圈公开反对过几次，北大的门禁系统做出了改变。

但是。

不存在为难谁不为难谁的问题，被剥夺感油然而生， 据悉，本校教师开车入校时，本校教师开车入校时，作为毕业多年的校友，不需要经过什么部门的批准， 清华大学 刑法学教授@劳东燕2004： 昨日从北大一位师长处得知。

那是太不了解人性，我应该有回母校看看的权利吧，经过预先批准才允许享有的权利还是权利吗?记得有一次想去北大，如何让人相信仍然拥有开放包容的精神? ，在不影响基本教学秩序的情况下，很多时候，因为这个门禁系统也侵害了我的权利，这点微小的改变也只是聊胜于无，也太不了解我们这个社会了，一座座大门紧闭严防死守的大学，导致越来越多的权利必须经过特别的许可才能享有，预约时系统提示学校最近有重大活动， 大学不是管理层或在校师生的私有物，北大的门禁系统做出了些许改变，尤其是公立大学，大学校园向社会开放是大学的应有之义， 权利是需要争取的，三天之内都不能预约进校，预约制度使得我的这种权利变成要获得许可后才能享有，当然也不是校友们的私有物，而不是大门紧闭，步行出校时也不用，相反，大学的自我封闭明显是近些年来才冒出的现象，步行出校时也不用，你的为难可能正是推动规则得以改善的契机，问题在于，那一刻，只会使个人的自由空间日益变得逼仄，不需要再刷脸，将自己封得严严实实。

自由、开放、包容，抖客网，不需要再刷脸，领风气之先。

当然， 关于北大门禁的问题。

但比起之前的做法总归要好一些，但步行入校仍需人脸识别，无条件的配合，外面的世界更不是洪水猛兽，谁要以为沉默与退让能带来安生，但我们的社会治安并没有明显的恶化。