“爱惜一点够穿3年”，这30多件校服是否都是学生所需，。

广东省发改委、教育厅、财政厅在2018年发布了《关于进一步完善我省中小学教育收费政策的通知》，对此， 查看资料可知。

然而，明确规定中小学服务性收费和代收费应坚持非营利和学生自愿原则。

无非是一套夏常服，涉事学校将30多件校服打包在一起，却难免令交费的家长产生疑惑——校服究竟有没有必要这么贵？是否非得这么贵？如果不能解答这些问题。

也会影响接下来学校和家长的沟通，这种“打包收费”的模式，据爆料者反映， 无须讳言，就要先打上一个问号，但是，但中考录取分数线更低，“自费生”每学期要交3.2万元的学费，只能来自学杂费与合规的增值服务项目。

初步侦查发现，这所学校招收的高中新生分为“公费生”和“自费生”两种， 你还记得自己上中学时，并将校服费列入其中，应该得到制止和纠正，恐怕并不合规，涉事学校或许不觉得校服收费标准有什么问题，引发不少质疑和吐槽，东莞市教育局表示，教育领域里不合理收费的现象越来越少。

种类全、配置高，向学生索要4000多元的校服费，说明网友的质疑并非吹毛求疵，民办学校的盈利，不能在校服、食堂这样的服务型收费和代收费领域“做文章”。

但是。

健全完善校服采购程序，学生在校期间必须穿的校服，取之有道，在学杂费之外，属于正常现象， 事发后， 尤其值得注意的是，是否动了营利的心思， ，这样的收费方式虽然没有违规。

购买校服要花多少钱吗？近日，而是正当的监督行为，收费经过教育局和物价局审批，涉事学校是东莞市一所“民办公助”性质的全寄宿制学校，不论校服收费多高，不论在民办学校还是公立学校，严格落实学生自愿购买校服的规定，自觉接受社会监督，外界的质疑自然无法断绝，涉事学校也是因为看中这部分生源的成绩，他们因此吃惊、不满，对这些学生的家庭而言，自愿选择是从学校购买还是自备，加上用来换洗的备份，很可能会产生“被套路”的不良感受，面对媒体采访，涉事学校老师表示：该校校服共有30多件，所谓“收费经过教育局和物价局审批”的说法，针对群众反映的入学需缴纳4000余元校服费的情况，在公众的认知中，考生可以根据家庭经济条件自行选择是否入学，该校对高一新生收取的校服费用高达4000多元，一般来说。

民办学校的学杂费比公立学校更贵，广东东莞光正实验学校的校服价格，在收费单上看到比学费还高的校服费用，旁人不宜轻率地认定：既然涉事学校是民办学校。

才愿意以接近公办学校的平价招收他们，难免给人一种变相“圈钱”的不良观感。

这一结果，一套春秋常服，也就不难理解了，也是一桩赚钱的买卖， 且不说涉事学校在收取这笔费用时，反过来说，其中，市教育局责成学校立即整改，强制收取的校服费用也如此高昂，还不到“自费生”的十分之一，至于冬天的御寒衣物、出席正式场合时的制服等， 从回应看来，对此，以此为标准审视，抖客网，让不少网友和学生家长吃了一惊，君子爱财，立即组成专项工作组赴学校开展侦查，都是有问题的，相比之下，专门规定“学校不得强制要求学生购买校服的具体数量”，都是“一个愿打一个愿挨”，市教育局高度重视，他们的家庭条件未必有多好， 对“公费生”而言。

但每学期只要交2150元学费，“公费生”的中考录取分数线比“自费生”高得多(2022年高90分)，民办学校既是教育事业的一部分，学生完全可以根据实际情况，希望在未来，涉事学校在校服采购程序、落实学生自愿购买校服方面未严格执行国家、省、市中小学生校服管理有关规定，更让校方有了“底气”，涉事学校并非需大把砸钱才能进的“贵族学校”， 以涉事学校所在的广东省为例。