密尔克卫回血能力低密集募资23亿扩张 再推激励计划4.3折授予三副总遭质疑

  上交所主板公司密尔克卫(603713.SH)加速扩张。

  11月22日晚间,密尔克卫发布通告称,公司通过上海联合产权交易所以公开竞拍的方式,取得上海化工物品运输有限公司(简称“上海化工汽运”)100%股权。此举标志着公司进一步拓展核电物流业务。

  密尔克卫成立于1997年,2018年7月13日登陆A股市场。上市之前,其总资产为11.37亿元,到今年9月底,总资产为64.77亿元,不到四年时间增长近五倍,原因就是投资建设及外延式并购。

  长江商报记者发现,为了支撑扩张,密尔克卫密集融资。今年3月,公司刚完成11亿元定增,如今又抛出12.41亿元的可转债融资。此次可转债若顺利发行,其将合募资23.41亿元。这些资金,多用于产业扩张布局。

  密集募资,源于公司回血能力偏低。今年前三季度,密尔克卫实现的归属于上市公司股东的净利润(简称净利润)为3.01亿元,同比增逾40%,而其经营现金流为净流入1.06亿元,同比下降62.41%。

  继2019年首次股权激励划后,如今,公司再次实施激励计划。不过,限制性股权激励计划授予的股票价格为47.93元/股,约为二级市场股价的43%。而从其业绩考核指标看,具有较强的可实现性。因此,本次股权激励计划受到市场质疑。

  11亿定增完成又抛12亿可转债

  密尔克卫又在筹划大手笔募资。

  11月22日晚间,密尔克卫披露发行可转债预案,公司拟通过发行可转换公司债券形式募资12.41亿元。所募资金,将用于投资收购上海化工汽运100%股权及转让方对标的公司1600万债权项目、超临界水氧化及配套环保项目、徐圩新区化工品供应链一体化服务基地A地块、镇江宝华物流有限公司改扩建普货仓库建设、医药及美妆专业智慧型供应链一体化平台项目、密尔克卫东莞化工交易中心项目、运力系统提升项目和补充流动资金,项目总投资为20.86亿元,拟使用募资12.41亿元,其中补充流动资金3.72亿元。

  显然,本次募资不足以完成上述7个实体项目建设,密尔克卫为何还要将募资用于补充流动资金呢?

  三季报显示,截至今年9月底,密尔克卫账面上的货币资金为6.03亿元、交易性金融资产3.59亿元(主要为结构性存款),合计为9.62亿元。同期,抖客网,公司短期借款6.30亿元、长期借款4.22亿元。

  单纯从账面资金与债务看,整体上,公司似乎不存在明显财务压力。但是,需要注意的是,今年3月,公司刚刚完成了一次融资。

  据披露,今年3月17日,密尔克卫实施定增,发行价格为112.85元/股,成功募资11亿元。截至今年9月底,包括置换先期投入的资金后,11亿元募资还有5.20亿元未使用。

  在这情况下,公司资金才勉强维持正常运营及偿还债务,而这可能是公司筹划再次融资、并使用募资补充流动资金的主要原因。

  近年来,密尔克卫的经营业绩实现了高速增长。2018年-2020年,公司实现净利润1.32亿元、1.96亿元、2.88亿元,同比增长57.91%、48.35%、47.15%,均为高速增长。

  今年前三季度,公司实现营业收入59.50亿元,创历史新高,同比大增149.38%,远远超过此前任一年度营业收入。对应的净利润为3.01亿元、扣除非经常性损益的净利润(简称扣非净利润)为2.87亿元,同比分别增长42.64%、40.31%。数据显示,虽然净利润、扣非净利润延续此前高速增长势头,但与营业收入同比增速相比,明显失速。此前,公司年度营业收入同比增速与净利润增速并无明显悬殊。

  更为重要的是,经营现金流与净利润不相匹配。今年前三季度,公司经营现金流净流入1.06亿元,去年同期为2.82亿元,同比减少1.76亿元,下滑幅度为62.41%。

  经营现金流大幅减少,与货款回收不力有关,这也直接导致公司回血不力。截至今年三季度末,公司应收票据及应收账款23.14亿元,较上年同期的10.36亿元增加12.78亿元,增幅为123.36%。公司存货同比也有明显增长。

2页 [1] [2] 下一页 

原标题:【密尔克卫回血能力低密集募资23亿扩张 再推激励计划4.3折授予三副总遭质疑
内容摘要:上交所主板公司密尔克卫(603713.SH)加速扩张。 11月22日晚间,密尔克卫发布通告称,公司通过上海联合产权交易所以公开竞拍的方式,取得上海化工物品运输有限公司(简称上海化工汽运) ...
文章网址:https://www.doukela.com/zmt/62178.html;
免责声明:抖客网转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。
上一篇:哈啰顺风车携手助力绿色发展,共倡环保新时尚
下一篇:广西皇氏集团连续两次受监管处罚 因影视投资、关联交易等信批作假及会计核算错误