记者 谢奀国 实习记者 刘锦桃 报道

　　近日，衡水银行股份有限公司（下称“衡水银行”）新任董事长郑元昌的任职资格获得河北银保监局核准。

　　记者注意到，近年来该行的“一把手”变更较为频繁，四年时间内董事长一职三易其主，引发行业关注。同样值得关注的是，衡水银行2020年年报截止目前依然未予披露，为此其还收到过中央结算公司的点名公告。

　　该行披露的最近一份年报显示，截止2019年末，衡水银行资产、负债实现双增，营收、净利也均实现大幅增长，较上年同期增幅分别约为48.04%、122.17%。此外，其不良贷款双指标、拨备覆盖率较2018年的相应数据也均呈向好态势。资本充足率三项指标虽有小幅度下滑，但仍然高于监管标准值。值得一提的是，今年8月末，河北省曾通告发行60亿元专项债券的募集资金拟用于补充该行的资本金。

　　与2019年大幅增长的营收净利对比鲜明的是，衡水银行2018年亏损约4.89亿元。此外，截止2018年末该行的拨备覆盖率为109.21%，跌破监管红线。值得注意的是，其控股股东东旭集团有限公司（以下称“东旭集团”）于2018年开始出现净利润大幅下降的情况，之后进入2019年亏损超300亿元。且于2020-2021年三度被纳入被执行人名单，执行标的合计约5.90亿元。

　　就衡水银行2020年报至今未披露、控股股东经营状况对其造成的影响，以及较为频繁的“一把手”变更情况等，记者致电该行综合管理部，并发去采访函，截至发稿，尚未收到回复。

　　四年内董事长职位三易其主

　　资料显示，衡水银行是经原中国银行业监督管理委员会批准在衡水市商业银行基础上更名成立的股份制商业银行，先后经历了衡水城市信用联合社、衡水市城市信用社、衡水市商业银行、衡水银行四个发展阶段。截至2021年6月末，该行共拥有分支机构52家，拥有在岗员工1400余人。

　　据银保监会12月10日发布的通告，衡水银行新任董事长郑元昌的任职资格获得河北银保监局的核准，一同获准的还有该行两位新任副行长田振宇及崔亮凯。此前的12月1日，何立峰的审计稽核部总经理任职资格亦获核准。

　　值得注意的是，自2018年2月7日曲俊杰任职资格获核准至今年12月10日郑元昌被核准任职资格，不到四年时间，衡水银行就先后变更了三任董事长，分别是曲俊杰、张东峰、郑元昌。

　　与“掌舵人”频繁变动的情况不同的是，衡水银行的年报披露于2019年年报后戛然而止，且迟迟未有进展。

　　记者注意到，2021年6月2日，中央国债登记结算有限责任公司在中国债券信息网发布的《关于银行间市场金融债券发行人、担保人及资产支持证券受托机构披露2020年度报告情况的通告》显示，该行的2020年年报截止通告日期尚未披露。另据记者查阅发现，截至今年12月13日，衡水银行披露的年报仍然停更于2019年。

　　数据显示，衡水银行2019年资产、负债实现双增，营收、净利也均实现大幅增长，分别为20.65亿元、1.08亿元，较上年同期增幅分别约为48.04%、122.17%；资产质量方面，截至2019年末，该行的不良贷款双指标均下降，不良率由2018年的4.19%降至2.94%、不良余额由10.35亿元降至9.35亿元，拨备覆盖率由2018年低于监管红线的109.21%上升至169.48%；资本充足率方面，该行的资本充足率为12.60%、一级资本充足率为11.50%、核心一级资本充足率为11.50%，较上年末的14.35%、14.08%、14.08%，分别下降1.75个、2.58个、2.58个百分点。

　　虽然衡水银行截至2019年末的资本充足水平有下降趋势，但是仍高于监管标准。记者注意到，今年8月31日，债券信息网发布的通告显示，河北省将发行60亿元专项债券的募集资金，拟用于补充该行的资本金。

　　该行四年内董事长职位三易其主的原因是什么？2020年年报迟迟未予披露的原因又是什么？该期债券发行后，衡水银行的资本充足水平是否得以提升？

　　记者就上述问题，致电该行综合管理部并发去采访函，截至发稿，尚未收到回复。

　　控股股东陷债务危机三度被执行约5.90亿元

　　短短一年时间，衡水银行的经营业绩实现了跨越式发展，成功“扭亏为盈”。

　　据该行2018年年报，截至2018年末，衡水银行亏损约4.89亿元，同比降幅约达376.54%，抖客网，营业收入约13.95亿元，同比增幅约79.98%，呈现增收不增利的境况。

　　值得一提的是，此前的2012年-2017年间，衡水银行的净利润虽偶有波动，但从未出现亏损状况。同样表现“异常”的还有其拨备覆盖率，继多年来一直保持高于监管红线的水平后，却于2018年首次跌破红线10.79个百分点。同时，其不良贷款率也首次突破4%，达到4.19%，距离监管红线仅差0.81个百分点。

　　该行上述指标表现“异常”或在一定程度上归因于其控股股东东旭集团恶化的经营业绩。

　　资料显示，东旭集团于2017年3月27日与衡水银行签署战略合作协议，经过增资，东旭集团于2018年升为该行控股股东，持股占比50.03%。

　　据该公司财报，东旭集团2018年净利润约为1.21亿元，较2017年的11.95亿元，降幅达89.84%，2019年其净利润进一步恶化，由盈转亏且亏损数额约310.74亿元，同比骤降约25700.31%。此后亏损幅度虽然有所收窄，但是截至2021年6月末，一直未能“扭亏为盈”。且据执行信息公开网，东旭集团分别于2020年6月30日、2020年11月6日、2021年4月1日被列为被执行人，执行标的合计约5.90亿元。

　　据悉，受旗下上市公司东旭光电19亿元债务违约事件拖累，东旭集团陷入千亿债务危机，波及多家金融机构。其中，该公司控股的西藏金融租赁有限公司（下称“西藏金融租赁”）2019年净利润骤降约96.14%。

　　同样受东旭集团控股的衡水银行，2019年净利润却“不受影响”实现增长或可从其资产减值损失中窥得原因。

　　数据显示，衡水银行2017年-2019年的资产减值损失分别约为1.07亿元、12.00亿元、12.09亿元，继2018年大幅上涨后，该行2019年的资产减值损失进一步增长，不过增幅较2018年的约1025.88%下降至约0.73%。与此同时，其不良贷款双指标得以下降、拨备覆盖率得以回升。

　　不过，作为东旭集团控股的另一家公司，西藏金融租赁遭到较大负面波及。联合资信对西藏金融租赁的跟踪评级报告指出，由于单一最大股东东旭集团债务重组仍在推进过程中，已无法对其提供流动性支持，对该公司的业务发展、融资环境等方面产生较大负面影响。

　　那么，同样作为东旭集团控股公司的衡水银行，该集团的债务危机对该行包括经营业绩在内产生了哪些影响？该行截至目前仍未披露2020年年报与此事件是否存在关系？东旭集团的经营危机是否一定程度上反映了该行的股东风险管理存在薄弱之处？其又是否予以针对性的整改？

　　就上述问题，记者致电衡水银行综合管理部，并发去采访函，截至发稿，尚未收到回复。