机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?

原文编译:czgsws,BlockBeats

stETH 脱锚,价值跌至 0.95 ETH。

机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?

机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?

流动性正在枯竭,SmartMoney 正在撤出资金,再加上借贷平台 Celsius 濒临破产的传闻,这一切可能会引发 stETH 的大量抛售,我和 Messari 分析师@Riley_gmi最近一直在研究这个,以下是我们的一些发现。

首先,什么是Lido& stETH?

Lido 为用户提供 ETH 流动性质押服务,用户可以锁定任意数量的 ETH,然后收到权益 Token stETH 用于在DeFi中赚取收益。

合并后,每个 stETH 可正常兑换 1 ETH。

每个 stETH 只能通过信标链的上线来赎回。在那之前,ETH 2.0 质押合约中的 1280 万 ETH 是不具备流动性的。

Lido 持有这 1280 万枚 ETH 中的 32%(大约 410 万枚)

机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?

机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?

在我们深入研究 Celsius 的资产负债表并追踪 SmartMoney 地址之前,让我们先看看 stETH 应该如何定价:

正如 Lido 所说的,stETH 锚定 ETH(在信标链上),现在市场现在开始重新定价 stETH 的公允价格。

但考虑到这项投资的流动性动态,stETH 的价格打多少折扣是公平的?

stETH 定价应该由以下 4 件事综合决定

· 当前市场对流动性的渴望程度(需求/供应)

· 当前市场的成交量和流动性(市场如何应对抛压)

· 成功/延迟合并的可能性

·智能合约风险

详细来说

1. 对市场流动性的渴望程度

在市场周期的不同阶段,对流动性的需求起起落落。当价格上涨,流动性高时,平仓容易,成本低,反之亦然。

通过链上数据,我们已经看到 stETH 的大量提款,例如加密金融服务商 Amber,他们的钱包地址已经从Curve池中提款了价值超 1.4 亿美元的 stETH。

这是过去几天的增长趋势,或许可以表明更大规模的潜在抛售正在酝酿中。

机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?

机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?

在这种情况下,最关键的供需方要看加密借贷平台 Celsius。如果有人相信 Celsius 或将被迫抛售大量 stETH,那么这会极大地改变我们此前强调的供需关系。

关键问题是市场能吸收多少,成本又是多少?

那么 stETH 的流动性如何?

2. 当前市场的交易量和流动性

今天凌晨,池子中的总流动性下降了 20% 以上,与Alameda Research相关的钱包大量抛售,而 Celsius 也在我发布这些之前提及了这件事。

Amber 撤出超过 1.5 亿美元 stETH 流动性的这件事意义重大,很可能只是抛售的预警。

这是 1.5 亿美元,可能会在未来几天内投放向市场。

第二点是 Curve 上的流动性池变得极端不平衡,这种资金池不平衡是危险的,并且会大大增加脱钩的风险

从 Curve 上 3pool中提取流动性是导致 UST 崩盘的第一枪。更少的流动性=更多的风险。

关键是,鉴于 stETH 的封闭式流动性结构,许多机构和普通参与者正暴露在风险中。

那些进入市场的 stETH 可能会对市场造成重大打击。

3. 成功/延迟合并的可能性

倒数第二个风险是信标链延迟甚至失败的可能性,这将对 stETH 产生影响。正如一些 KOL 所指出的,stETH 类似于 ETH 期货。

从这个意义上说,如果合并被推迟了,并且在合并后需要 6-12 个月才能取回 ETH,那么锁定 Token 会增加流动性成本,这远远大于在此期间获得的收益。

4. 智能合约风险

抛开需求/流动性/合并风险不谈,这之中也存在智能合约风险。

根据 Nexusmutual 上的 Lido 存款合约的保险成本(为 2.6%),定价非常简单。

因此,stETH 中的智能合约风险 ALONE(最小风险)至少为 2.6%,这大致是 stETH/ETH 目前的折扣。

机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?

机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?

这说明 stETH 的风险被严重低估了。

与 stETH 定价方式类似的案例是 GBTC,因为它们都是封闭式的。

如果你想出售你的 GBTC 头寸,你必须在二级市场上出售它,因为它是封闭式基金。在它转换为 ETF 之前,二级市场是流动性的唯一选择。

如果你想出售你的 stETH,你必须在二级市场上出售,直到合并。

在这两种情况下,这种流动性、开放式风险和供需动态都是影响该资产市场公允价值的底层因素。

但是在这种情况下,为什么一个以 3% 的折扣价交易,另一个就以 30% 的折扣价交易,何况 stETH 还有 Lido 的智能合约风险这一因素。

Lido 的 7 位投资者创造了与 UST 类似的局面,他们是a16z、Alameda Research、Coinbase、Paradigm、DCG、Jump Captial 和三箭资本。

同样,GBTC 的最大持有者之一的 Blockfi 目前浮亏已接近 5 亿美元以上。

机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?

机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?

这点已经反映到 Blockfi 的估值上了,BlockFi 正在以 10 亿美元估值进行新一轮融资,而 2021 年 3 月他们的估值可是 30 亿美元。

重点是什么?游戏中的许多大玩家往往是错误的,在这种情况下,他们完全错估了 GBTC 和 stETH 的流动性成本,两者在这种情况下都是流动性黑洞。

所以最终,我们认为,这种流动性陷阱的一年质押收益率太低了。

也许这个数字应该与 GBTC 相似,为 30%,但不是 3%。

现在,让我们看看现在市场上发生了什么:

流动性已经耗尽,鲸鱼和聪明钱正在出售。

聪明钱地址持有的 stETH 数量在 1 个月内从 160,000 stETH 下降到 27,800 stETH。

机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?

机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?

事实上,Alameda 在本周三 2 小时内向市场抛售了 50,615 枚 stETH。

原标题:【机构撤离 Lido 进行时,stETH 风险究竟有多严重?
内容摘要:原文编译:czgsws,BlockBeats stETH 脱锚,价值跌至 0.95 ETH。 流动性正在枯竭,SmartMoney 正在撤出资金,再加上借贷平台 Celsius 濒临破产的传闻,这一切可能会引发 stETH 的大量抛售,我和 Messari ...
文章网址:https://www.doukela.com/jc/97041.html;
免责声明:抖客网转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。
上一篇:为什么 stETH 不是下一个 UST?
下一篇:stETH 引发大恐慌,以太坊会不会步 Luna 后尘?