“金眼银牙”突然爆发，展开凌厉的反击！

　　今早一开盘，牙科龙头通策医疗（600763）直接强势封一字板，爱尔眼科（300015）、光正眼科（002524）也纷纷大涨，到底什么情况？

　　01

　　金眼银牙爆发，反击的时候到了吗？

　　此前“金眼银牙”是数一数二的医疗细分好赛道，涌现出通策医疗、爱尔眼科等大牛股，但是在多重因素影响下，近两年风光不再。

　　今天终于再度爆发，展开了凌厉的反击，通策医疗开盘一字涨停，悦心健康（002162）、融钰集团（002622）等也纷纷涨停，眼科方面，光正眼科涨停，爱尔眼科大涨超5%，欧普康视（300595）、兴齐眼药（300573）等跟涨。

　　消息面上，昨日，《国家医疗保障局关于开展口腔种植医疗服务收费和耗材价格专项治理的通知》正式公布。《通知》提出，口腔种植体将进行集采，牙冠进行竞价挂网，种植牙医疗服务进行价格调控，例如，三级公立医院医疗服务价格全流程调控目标为一颗牙4500元。

　　对于4500元的价格，华泰证券医药团队表示，种植牙服务限价明显好于市场预期，看好民营龙头业绩及估值修复。此前受种植牙集采降价政策压力，民营口腔服务龙头处于业绩、估值双承压状态，看好调控政策短期靴子落地后，通策医疗等民营龙头迎来业绩及估值的双重修复。

　　昨日晚间，通策医疗董事长吕建明在微博发文称，“靴子终于落地！很好！支持！奋进！共赢！”

　　来源：微博

　　02

　　贵绳股份反复强调“不沾酒”，一字跌停

　　超级大牛股贵绳股份（600992）今天一字跌停。因市场传闻贵州习酒将借壳贵绳股份上市，导致贵绳股份今年以来频频走强，特别是近14个交易日7涨停，今年以来，其股价已整体上涨高达293%。

　　贵绳股份昨晚再度发布股价异动通告称，公司并不涉及与酒企业的“借壳”、“重组”的洽谈或谈判等相关行为；未来，也无计划从事或拓展与酒相关业务，关于公司“酒企借壳”的相关传闻不属实。

　　这已是贵绳股份今年以来第10次发布通告，否认“酒企借壳”传闻，今日开盘一字跌停。

　　那么在公司不断的否认习酒“借壳”传闻之下，究竟是谁在推动股价的大涨呢？根据近期贵绳股份的龙虎榜数据来看，游资炒作迹象明显，值得一提的是，自7月15日以来，中国国际金融股份有限公司上海分公司及华泰证券股份有限公司总部这两家营业部更是频繁现身该股龙虎榜。

　　03

　　低估值板块崛起，价值风格又回来了？

　　从行业板块涨幅来看，不少低估值板块涨幅居前，如地产板块涨幅位居两市涨幅第一，南山控股（002314）、中洲控股（000042）、三湘印象（000863）涨停，新城控股（601155）大涨超8%，金地集团（600383）、招商蛇口（001979）大涨超5%，万科A、保利发展（600048）也涨超3%。

　　此外，建筑、厨卫电器、证券、保险等低估值板块也集体反弹，如防水茅东方雨虹（002271）涨停，格力电器（000651）涨近5%，南京证券（601990）盘中封板，中国人寿（601628）、中国太保（601601）等涨超2%。

　　存量资金博弈下，A股“跷跷板”效应明显，市场风格切换较快。近一年来，不同风格板块在不同时期均出现了结构性机会，从地产、银行、基建等稳增长板块成为市场主力，到成长股大幅反弹，再到目前低估值回暖，A股结构性行情此去彼来。

　　对于接下来的行情如何演绎，基金经理仍有分歧。有基金经理认为，新能源行业的长期成长空间广阔。不过，也有基金经理提示，经过大幅反弹后，当前新能源等热门赛道估值较高，充满风险，看好融资驱动的基建和政策驱动的房地产行业，将提升与投资相关的价值股配置比例。

　　04

　　偏好低估值的价值风格基金有哪些？

　　球友@大白快跑 在雪球发贴谈到3位知名的价值风格基金经理，分别是陈一峰、曹名长、姜诚。

　　“这三位经理最大的相似之处就是都较偏好发展较成熟的行业企业 ， 都看重估值合理性 ， 都乐于长期持股 ， 都不追热点 ， 持仓行业结构都较均衡分散。

　　虽说这三位经理都是价值派 ， 但其实他们之间不同之处也不少 ， 这从2018年12月5日以来三位经理交集任期内差异化的业绩表现也可以看出端倪 。

　　股票仓位管理上 ， 陈一峰 、 曹名长的择时偏好低 ， 而姜诚的股票仓位水平通常也较稳定 ， 但从其配置历史来看 ，抖客网， 在有些大A风险较高的时期他也可能会做出积极的降仓动作 。

　　行业企业配置上 ， 陈一峰很看重食品饮料 、 医药生物行业头部企业的投资机会 ， 他对这两大行业的偏好也明显强于另两位经理 ， 此外 ， 他对房地产 、 家电 、 建筑装饰等地产产业链与汽车这类可选消费属性较强的大型企业 ， 锂电池 、 光伏组件这类目前景气度较高的头部新能源企业 ， 以及零售业务发展相对较好的银行也较为关注 。

　　曹名长重点关注的大方向与陈一峰虽有所类似 ， 但曹名长更侧重于房地产 、 汽车 ， 对银行 、 非银金融行业的关注也更多 ， 对新能源这类估值优势不足的企业不太有兴趣 ， 同时 ， 曹名长在企业的选择上既关注竞争优势显著的大型领先企业 ， 也关注有增长空间的中型企业 ， 相较于另两位经理 ， 曹名长似乎更追求确定性 、 可预见性 。

　　姜诚则不太一样 ， 他对食品饮料 、 医药生物的兴致不高 ， 对消费板块整体上有所配置但偏好度明显低于另两位经理 ， 他相对更侧重于化工 、 汽车 、 建筑装饰 、 交通运输等周期性更强些的行业的大型头部企业 。

　　估值层面上看 ， 曹名长与姜诚更近深度价值风格 ， 对低估值 、 估值优势很热衷 ， 而陈一峰看重估值但没有那么执拗 ， 相较之下陈一峰对成长性的关注度 、 对估值的包容度要更高一些 。”