与欧美市场的持续走强形成鲜明对比的是，诺基亚在2020年中国市场的5G建设招标中颗粒无收。有观点认为，除了诺基亚在价格上和服务上与国内厂商相比毫无优势外，诺基亚在独立组网上的研究比国内厂商慢半拍，而中国市场正处于非独立组网向独立组网过渡的阶段，因此诺基亚在2020年中国运营商的5G建设招标中接连出局。诺基亚2021年第一季度报告显示，从2020年初至今，诺基亚在大中华区的季度平均收入低于5亿欧元，仅占诺基亚总收入的8%，不及诺基亚在欧洲、北美市场的三分之一。

　　同时，亦不忘知识产权“内功”的修炼。截至2021年6月30日，OPPO全球专利申请量超过65000件，全球授权数量超过30000件。其中，发明专利申请数量超过58000件，发明专利申请在所有专利申请中占比90%。据世界知识产权组织(WIPO)发布 2020 年国际专利条约(PCT) 申请数量排行榜，OPPO全球排名前十。目前，OPPO已在全球范围内40多个国家及区域布局专利， 根据国家知识产权局公布的2020年中国发明授权专利数量，OPPO以3578件位列全球企业申请人第2位; 在欧洲则以715件专利申请位列中国专利权人第2位、全球前20位。

　　这些无不说明OPPO坚决抵制专利过高收费、以诉讼胁迫谈判等恶意行为的决心和能力。以此推断，此次诺基亚以诉讼促谈判的举动可能同样难以取得预期的效果。

　　此后，诺基亚公司在电信设备和服务市场上开始了与瑞典爱立信公司、中国华为公司等竞争对手的艰难竞争。特别是华为公司的出色表现，让诺基亚公司举步维艰。然而，2019年5月，美国将华为纳入了实体清单，并在后续不断收紧对华为的管制，实施极限施压，同时积极游说其盟国在5G网络建设中排除华为的5G设备，不少运营商也加紧替换华为设备。在此背景下，诺基亚公司成为享受“华为红利”的最大赢家。2020年9月底，在华为被排除在欧洲市场的情况下，诺基亚连续拿下芬兰运营商Elisa和英国电信两个大订单。2020年，诺基亚在欧洲平均每个季度的销售额保持在15亿欧元以上，欧洲市场的收入占诺基亚整体销售收入的30%，北美市场的收入占诺基亚整体销售收入的33%。

　　基于这种情况，中国政府主管部门也在控制知识产权滥用的行为，2015年国家发改委曾处罚高通垄断知识产权行为，高通承诺在中国大陆销售的手机按照净售价六五折收取专利费。2019年2月初，据外媒报道，中国国家市场监督管理总局收到投诉曝光，指控爱立信在3G和4G标准必要专利上滥用市场支配地位，收取过高的授权许可费，国家市场监督管理总局随后开始着手侦查。

　　众所周知，诺基亚公司曾经是全球最大的手机品牌厂商，但因一系列决策失误，最终在智能手机时代业务严重下滑。2013年，诺基亚最终宣布将手机业务以73亿美元的价格贱卖给微软，但之后微软意识到自己不适合做手机，“诺基亚手机”品牌又回到了诺基亚手中，现在被授权给HMD Global用于生产低端安卓手机。在失去手机的荣光之后，诺基亚开始聚焦于电信设备业务，2015年，诺基亚以166亿美元的价格收购了阿尔卡特-朗讯，整合诺基亚电信设备部门、诺基亚西门子通信公司和阿尔卡特-朗讯之后的诺基亚公司，成为纯粹的电信服务和设备提供商。

　　理论上说，社会需要最大化利用已被生产出来的存量知识，这就需要知识尽可能共享。但如何保持知识生产者的积极性，以保证未来有源源不断的增量知识产生?答案便是知识产权。可以说知识产权便是以社会发展为核心目标，知识生产者与使用者利益平衡的产物。因此，平衡知识生产者与使用者的利益是关键(具体到专利领域，就是专利权人和专利实施人的利益)。利益天平向前者倾斜不免影响推动社会发展的核心目标，天平向后者倾斜则阻碍创新，最终同样不利社会发展。

　　保护知识产权是创新的摇篮，尊重知识产权是现代科技社会的基本规范，但滥用知识产权行为同样是阻碍社会发展的大敌，必须加以规制。只有充分平衡专利权人和专利实施人利益，符合FRAND原则的专利许可，才是符合双方乃至全社会共同利益的最优解。

　　OPPO： 尊重知识产权，反对专利过高收费

　　诺基亚：“华为红利”和“专利大棒”

　　集微网就此次诺基亚全球诉讼向OPPO公司确认，目前尚未得到任何回复。不过，经多渠道信息验证，此次诉讼消息应属实。此外，不止一家国内手机公司向记者反馈，诺基亚在5G专利收费方面的诉求极为激进，甚至不合理。公开信息显示，诺基亚在2018年曾经对外公开其5G专利收费标准，每台手机应向诺基亚支付3欧元的专利费。